Гр.дело № 2-534/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой М.В., Кузьмина Г.А., Кузьмина М.И., Кузьмина Н.И. к Администрации г. Пензы, Кузьмину С.А., Кузьминой А.А. о признании права собственности на самовольные постройки и об изменении долей в праве общей долевой собственности на домовладение,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьмина М.В., Кузьмин Г.А., Кузьмин М.И., Кузьмин Н.И. обратились в суд с иском к Кузьмину С.А., Кузьминой А.А.,, указав, что собственниками домовладения № по <адрес> являются: Кузьмин М.И. – ... доля в праве, Кузьмин Н.И. – ... доля в праве, Кузьмин Г.А. – ... доля в праве, Кузьмина А.А. – ... доля в праве, Кузьмина М.В. – ... доля в праве, Кузьмин С.А. – ... доля в праве. Жилой дом расположен на земельном участке площадью ... кв.м. Земельный участок является долевой собственностью сособственников жилого дома на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ Жилой дом имеет площадь ... кв.м., из них ... кв.м. являются самовольными. По всем правоустанавливающим документам площадь жилого дома составляет ... кв.м. Жилой дом был возведен в ... году ФИО8 и состоял из двух комнат. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Поскольку жилой дом имел маленькую площадь, то с ДД.ММ.ГГГГ сыновья ФИО8 стали возводить самовольные постройки к дому. В связи с возведением самовольно построенных помещений доли в праве собственности сособственников подлежат изменению. Просили признать право собственности за Кузьминым М.В. и Г.А. на помещения: жилую комнату площадью ... кв.м. и кухню площадью ... кв.м. в литере ..., комнату площадью ... кв.м. и коридор площадью ... кв.м. (по техническому паспорту литер ...), санузел площадью ... кв.м. (по тех. Паспорту литер ...), коридор площадью ... кв.м. (по техпаспорту литер ...), пристройку литер ... площадью ... кв.м., комнату площадью ... кв.м. и коридор площадью ... кв.м. (по техпаспорту литер ...), кухню в литере ... площадью ... кв.м. № по техпаспорту. Признать право собственности за Кузьминым М.И. на помещения: в литере ... на площадь ... кв.м. в жилой комнате площадью ... кв.м. (№ по техпаспорту), литер ..., состоявший из жилой комнаты площадью ... кв.м. и кухни площадью ... кв.м., кухню площадью ... кв.м. в литере ..., пристройку литер а площадью ... кв.м., литер ... – пристройку площадью ... кв.м. Общая площадь самовольно возведенных помещений составляет ... кв.м. Признать право собственности за Кузьминым М.И. на помещения: комнату площадью ... кв.м. в литере ..., кухню площадью ... кв.м., жилую комнату площадью ... кв.м., кухню площадью ... кв.м. в литере ..., котельную площадью ... кв.м. литер ..., пристройку литер ... площадью ... кв.м. Общая площадь помещений составляет ... кв.м. Также просили изменить доли в праве собственности на жилой дом, определить доли как Кузьмин М.И. – ..., Кузьмин Н.И. – ..., Кузьмина А.А. – ..., Кузьмин Г.А. – ..., Кузьмина М.В. – ..., Кузьмин С.А. – ....
Истцы Кузьмина М.В., Кузьмин Г.А., Кузьмин Н.И., Кузьмин М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Представитель истцов Кузьминой М.В. и Кузьмина Г.А. – адвокат Матвеева А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Ответчик и представитель ответчика Кузьминой А.А. – Кузьмин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Ответчик Кузьмина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Представитель ответчика Кузьминой А.А. – адвокат Литвинов М.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Представитель ответчика Администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Третье лицо Воронков Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
Согласно статье 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вызову.
Как установлено в судебном заседании стороны по делу дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без их участия не просили. Таким образом, полагаю возможным оставить исковое заявление Кузьминой М.В., Кузьмина Г.А., Кузьмина М.И., Кузьмина Н.И. к Администрации г. Пензы, Кузьмину С.А., Кузьминой А.А. о признании права собственности на самовольные постройки и об изменении долей в праве общей долевой собственности на домовладение, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кузьминой М.В., Кузьмина Г.А., Кузьмина М.И., Кузьмина Н.И. к Администрации г. Пензы, Кузьмину С.А., Кузьминой А.А. о признании права собственности на самовольные постройки и об изменении долей в праве общей долевой собственности на домовладение, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий Миллер М.В.