Дело №2-695/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 марта 2011 г.
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы к Зайцевой О.А. о взыскании налога на доходы физических лиц за ... год и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы обратилась с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указав, что в соответствии со ст. 230 НК РФ ОАО «...» - налоговым агентом, была предоставлена в налоговый орган справка о доходах физического лица за ... год (форма 2-НДФЛ) в отношении физического лица Зайцевой О.А. В представленной налоговым агентом справке формы 2-НДФЛ указана сумма полученного ответчиком налогооблагаемого дохода по ставке 35%, в размере 21456 руб. Сумма исчисленного, но не удержанного и не перечисленного в бюджет налога составила – 7510 руб. Налоговым органом Зайцевой О.А. было направлено уведомление на уплату налога на доходы физических лиц за ... год № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы налога и сроков уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3755 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2755 руб. Однако в указанные в уведомлении сроки, сумма налога ответчиком в бюджет не уплачена. За несвоевременную уплату налога в бюджет в соответствии со ст. 75 НК РФ, ответчику начислены пени в сумме 28 руб. 13 коп. В соответствии с п.1 ст. 45, ст. 69, ст. 70 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сроков уплаты налога в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Однако до настоящего времени, в нарушение п/п 1 п.1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пени в бюджет ответчиком не исполнена. Истец просил взыскать с Зайцевой О.А. задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7510 руб. и пени в сумме 28 руб. 13 коп.
В настоящее время от представителя истца ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы Кузьмичева Н.Н., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к Зайцевой О.А. о взыскании налога на доходы физических лиц за ... год и пени за несвоевременную уплату налога.
Представитель ИФНС по октябрьскому району г.Пензы и ответчик Зайцева О.А. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Поскольку действие представителя истца не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы от исковых требований к Зайцевой О.А. о взыскании налога на доходы за ... год и пени; производство по гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы к Зайцевой О.А. о взыскании налога на доходы физических лиц за ... год в сумме 7510 рублей и пени в сумме 28 рублей 13 коп.
Производство по гражданскому делу по иску ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы к Зайцевой О.А. о взыскании налога на доходы физических лиц за ... год и пени прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий