Определение по делу №2-788/2011

Дело №2-788/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

председательствующего судьи Миллер М.В.

при секретаре Лысевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по жалобе Романовой О.В. на неправомерные действия органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Романова О.В. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия органа государственной власти, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в отношении ее ребенка – инвалида ФИО5, ... года рождения были совершены неправомерные действия, было отказано в возмещении денежных средств в размере стоимости самостоятельно ею приобретенного технического средства реабилитации, указанного в индивидуальной программе реабилитации «Аппараты на нижние конечности ...», нарушающие права и свободы ее ребенка. Просила обязать ГУ Пензенское региональное отделение ФСС РФ возместить расходы за самостоятельно приобретенный ДД.ММ.ГГГГ ортопедический аппарат на нижние конечности в сумме 42000 руб. и дополнительные расходы в сумме 2000 руб.

Заявитель Романова О.В. отказалась от заявленных исковых требований к ГУ Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о понуждении возместить расходы за самостоятельно приобретенный ДД.ММ.ГГГГ ортопедический аппарат на нижние конечности в сумме 42000 руб. и дополнительные расходы в сумме 2000 руб.

Заявитель Романова О.В. и представитель заинтересованного лица ГУ Пензенского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 1, ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований. Суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку действие заявителя не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ заявителя от жалобы на действия органа государственной власти и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Романовой О.В. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от заявителя Романовой О.В. от требований о понуждении ГУ Пензенское региональное отделение ФСС РФ возместить расходы за самостоятельно приобретенный ДД.ММ.ГГГГ ортопедический аппарат на нижние конечности в сумме 42000 руб. и дополнительные расходы в сумме 2000 руб.

Производство по гражданскому делу по жалобе Романовой О.В. на неправомерные действия органа государственной власти прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней с момента вынесения

Председательствующий