ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2011 года г. Пенза
в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
при секретаре Зотцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Пензы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МУП «Пензадормост» о понуждении к устранению нарушений в сфере безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Пензы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику и просит суд признать незаконным бездействие МУП «Пензадормост», выразившееся в устранении от предусмотренной обязанности по текущему содержанию и ремонту дорог и инженерных сооружений на них, а именно - непринятии мер по уборке снежных валов на остановочном павильоне «...», расположенном на нечетной стороне по <адрес> от остановочного пункта общественного транспорта; на пешеходных переходах, расположенных по следующим адресам: в районе жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>; на пересечении проезжих частей ул. ... и ... в г. ...; в районе дома № по <адрес>, наличие которых создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Обязать МУП «Пензадормост» обеспечить выполнение работ по уборке снежных валов на остановочном павильоне «...», расположенном на нечетной стороне по <адрес> от остановочного пункта общественного транспорта; на пешеходных переходах, расположенных по следующим адресам: в районе жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>; на пересечении проезжих частей ул. ... и ... в г. ...; в районе дома № по <адрес>.
В судебном заседании от представителя прокуратуры Ленинского района г. Пензы помощника прокурора Мельниковой Е.А. поступило ходатайство с просьбой приобщить к материалам дела заявление прокурора Ленинского района г. Пензы о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска.
Судом заявителю разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку данный отказ от заявленных требований не нарушает ничьих прав и законных интересов.
Руководствуясь ст.ст.220 абз.1 и 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Пензы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МУП «Пензадормост» о понуждении к устранению нарушений в сфере безопасности дорожного движения прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Судья О.В. Лукьянова