Решение по делу № 2-627/2011

Дело № 2-627/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2011 года г. Пенза

председательствующего судьи О.В. Лукьяновой

при секретаре А.И. Зотцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы к Апарову Н.С. о взыскании транспортного налога за ... год и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы обратилось с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указав, что Апарову Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ..., по данным ГИБДД по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ, на праве личной собственности принадлежало транспортное средство марки: ..., ... года выпуска, номер двигателя - №, с мощностью двигателя 75.00 лошадиных сил. Транспортное средство снято с регистрации ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 2 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» № 397 - ЗПО от 18.09.2002г (в редакции от 21.04.2010г. № 1897-ЗПО, и от 04.09.2007г. № 1363-ЗПО) Апарову Н.С. был исчислен транспортный налог за ... год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 руб. 00 коп.(75л.с.х 8 руб.)

В соответствии с п.2 ст. 3 вышеназванного Закона физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, в установленный законом срок ответчиком транспортный налог в бюджет не уплачен.

За несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 руб.42 коп.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлялось требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный в требовании об уплате налога срок, ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога и пени в бюджет. В результате чего, нарушен п.1 ст.23, п.1 ст. 45 НКРФ.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

На основании изложенного просит суд взыскать с Апарова Н.С. транспортный налог за ... год в сумме 600 руб. 00 коп. и пени в сумме 110 руб. 42 коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Яценко Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просила его удовлетворить.

Ответчик Апаров Н.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Порядок взыскания налога, сбора или пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога, регламентирован ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 НК РФ. Данное положение применяется также при взыскании пеней.

К правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, сроки обращения в суд с иском, установленные данной нормой закона, подлежат применению с учетом прямого указания закона о возможности их восстановления, если они пропущены по уважительной причине.

В судебном заседании установлено, что Апарову Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ на праве личной собственности принадлежало транспортное средство марки: ..., ... года выпуска, номер двигателя - №, с мощностью двигателя 75.00 лошадиных сил. Транспортное средство снято с регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статьи 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

На основании статьи 2 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» № 397-ЗПО от 18.09.2002г. истцу исчислен транспортный налог за ... г. в сумме 600 руб. 00 коп., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Налог в установленный срок должником оплачен не был. В связи с чем, за несвоевременную уплату налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени, в сумме 110 руб. 42 коп.

В соответствии со ст.69, ст.70 Налогового Кодекса РФ ответчику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен добровольный срок уплаты налога-ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом положений ст. 69 (п. 4, п. 6) НК РФ, иск о взыскании с Апарова Н.С. транспортного налога за ... год и пени должен быть предъявлен в срок по ДД.ММ.ГГГГ, направление в суд настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ произведено за пределами сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 48 НК РФ.

Из материалов гражданского дела № по заявлению ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы на выдачу судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу с Апарова Н.С., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по ... району г. Пензы обращалась к мировому судье судебного участка № ... района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Апарова Н.С. задолженности по транспортному налогу за ... год и пени, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Апарова Н.С. был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей), как и трехдневный срок направления сторонам копии определения об отмене судебного приказа, подлежат исключению из шестимесячного срока для предъявления иска в суд.

Вместе с тем, с учетом положений ч. 2 ст. 48 НК РФ, предусматривающей возможность восстановления пропущенного по уважительной причине срока, даже при исключении из общего шестимесячного срока для обращения в суд периода рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа, обращение в суд ДД.ММ.ГГГГ произведено за пропуском срока более чем на 3 месяца.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что истец не просил о восстановлении срока, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ для обращения в суд с иском, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы к Апарову Н.С. о взыскании транспортного налога за ... год и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.