Дело №2-565/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Поликаевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варниковой О.В. к Крысину М.Ю., Анисимовой В.В., Гуляевой Т.П., Абузовой Т.В. о защите авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
Варникова О.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Пензы с иском к Крысину М.Ю., Анисимовой В.В., Гуляевой Т.П., Абузовой Т.В. с требованиями о защите авторских прав, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики с ее участием подготовили научную работу «...» части 1,2, которая была отпечатана в типографии Пензенского центра научно-технической информации- филиала ФГУ «...» Минэнерго России в количестве 51 штуки, в качестве автора не была указана Варникова О.В. и ФИО9 В данном учебнике были использованы материалы из учебного пособия «...» авторов О.В. Варниковой и ФИО9 со страниц 4 по 95. Считает, что ответчики нарушили права истца, используя ее авторское произведение без указания ее имени, без согласия и без выплаты ей вознаграждения, чем причинили ей моральный вред. Ссылаясь на ст.ст. 1225-1228, 1255-1259, 1265, 1270 ГК РФ, просит признать за Варниковой О.В. авторское право на результат интеллектуального творчества: учебник «...» части 1,2, и обязать ответчиков прекратить нарушение интеллектуальных прав, обязать ответчиков прекратить нарушение этих прав, выражающееся в опубликовании указанного произведения. Обязать ответчиков опубликовать судебное решение в целях восстановления деловой репутации истца с указанием действительных правообладателей, взыскать солидарно с ответчиков моральный вред в размере 1000000рублей за использование авторского произведения без указания имени истца.
В судебном заседании от сторон истца Варниковой О.В., с участием представителя по доверенности Кяшкина Е.Н. и ответчиков Крысина М.Ю., Анисимовой В.В., Гуляевой Т.П., Абузовой Т.В. поступило ходатайство с просьбой принять для утверждения мировое соглашение, условия которого приобщены к материалам дела.
По условиям мирового соглашения истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчиков солидарно компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей в полном объеме, истец отказывается от исковых требований в части признания авторского права на часть I и темы 1, 2 и 4 в части II, а также грамматическое приложение в части 1, а также часть 2 учебного пособия «...», Истец отказывается от требования опубликовать судебное решение в целях восстановления деловой репутации истца с указанием действительных правообладателей. Ответчики признают за истцом Варниковой О.В. авторское право на тему 3 части II части 2 учебного пособия «...». Ответчики согласны и обязуются за свой счет до ДД.ММ.ГГГГ отозвать экземпляры части 1 учебника «...» из Российской книжной палаты, Министерства образования РФ, Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, Пензенской областной библиотеки, а также удалить и уничтожить титульный лист и авантитул спорного учебника и изготовить и заменить (закрепить) новую обложку (титульный лист и авантитул) части 1 учебника «...» в имеющихся в наличии 44 экземплярах тиража с новыми выходными данными, а именно: указанием в авторах на титульном листе и авантитуле истца Варникову О.В. на тему 3 части II части 2 учебного пособия «...» и предоставить на обозрение в исправленном виде все 44 экземпляра тиража истцу Варниковой О.В.. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме к ответчику Абузовой Т.В.. Третье лицо Пензенский Государственный университет архитектуры и строительства не возражают против настоящих условий мирового соглашения.
Изучив материалы дела, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 абз.1 и 5, ст.221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в целях реального разрешения возникшего спора об авторских правах. Интересы сторон, а также третьих лиц данным мировым соглашением не нарушаются.
Руководствуясь ст.ст. 39 п.2, 173 п.3, 220 абз.1 и 5, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Варниковой О.В., с участием представителя по доверенности Кяшкина Е.Н., с одной стороны, и ответчиками Крысиным М.Ю., Анисимовой В.В., Гуляевой Т.П., Абузовой Т.В., с другой стороны, по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчиков солидарно компенсации морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей в полном объеме.
2. Истец отказывается от исковых требований в части признания авторского права на часть I и темы 1, 2 и 4 в части II, а также грамматическое приложение в части 1, а также часть 2 учебного пособия «...».
3. Истец отказывается от требования опубликовать судебное решение в целях восстановления деловой репутации истца с указанием действительных правообладателей.
4. Ответчики признают за истцом Варниковой О.В. авторское право на тему 3 части II части 2 учебного пособия «...»
5. Ответчики согласны и обязуются за свой счет до ДД.ММ.ГГГГ отозвать экземпляры части 1 учебника «...» из Российской книжной палаты, Министерства образования РФ, Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, Пензенской областной библиотеки, а также удалить и уничтожить титульный лист и авантитул спорного учебника и изготовить и заменить (закрепить) новую обложку (титульный лист и авантитул) части 1 учебника «...» в имеющихся в наличии 44 экземплярах тиража с новыми выходными данными, а именно: указанием в авторах на титульном листе и авантитуле истца Варникову О.В. на тему 3 части II части 2 учебного пособия «...» и предоставить на обозрение в исправленном виде все 44 экземпляра тиража истцу Варниковой О.В..
6. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме к ответчику Абузовой Т.В..
7. Третье лицо Пензенский Государственный университет архитектуры и строительства не возражают против настоящих условий мирового соглашения.
Производство по делу по иску Варниковой О.В. к Крысину М.Ю., Анисимовой В.В., Гуляевой Т.П., Абузовой Т.В. о защите авторских прав, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий Е.Г.Жукова