Дело № 2-717/2011.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи О.В. Лукьяновой,
при секретаре А.И. Зотцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы к Наумовой А.Ю. о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за ... год,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы обратилось с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указав, что Наумова А.Ю. в ... году продала ... доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся в собственности менее 3-х лет. В соответствии со ст.ст. 228, 229 НК РФ Наумовой А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ... год (форма 3-НДФЛ). Согласно п.1 ст. 224 и ст.225 НК РФ налогоплательщиком самостоятельно был исчислен налог по доходам, облагаемым по ставке 13 % за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34667 рублей. В силу пункта 4 статьи 228 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок должником не оплачен. За неуплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 4 777 руб. 65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 69 НК РФ Наумовой А.Ю. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность по пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный в требовании срок, ответчиком не исполнена обязанность по уплате пени в бюджет в полном объеме. В результате чего ответчиком нарушен п.1 ст.23, п.1 ст. 45 НК РФ На основании изложенного просит суд взыскать с Наумовой А.Ю. пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за ... год в сумме 4 777 руб. 65 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Яценко Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просила иск удовлетворить.
Ответчик Наумова А.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.
Суд с согласия представителя истца постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (положения ст. 45 НК РФ).
Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц, согласно ст. 207 НК РФ, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно положениям ст. 208 НК РФ, к «доходам» относятся, в том числе, вознаграждение «за» выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании Наумова А.Ю. в ... году продала ... доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся в собственности менее 3-х лет. В соответствии со ст.ст. 228, 229 НК РФ Наумовой А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ... год (форма 3-НДФЛ).
Согласно п.1 ст. 224 и ст.225 НК РФ налогоплательщиком самостоятельно был исчислен налог по доходам, облагаемым по ставке 13 % за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34667 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, …, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу пункта 4 статьи 228 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок должником не оплачен. За неуплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 4 777 руб. 65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 69 НК РФ, истцом Наумовой А.Ю. направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком пени за несвоевременнуюуплату налога на доходы физических лиц не уплатил, доказательств обратного суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд находит все основания для удовлетворения исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы о взыскании с ответчика Наумовой А.Ю. пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за ... год в размере 4777 руб. 65 коп.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы к Наумовой А.Ю. о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за ... год удовлетворить.
Взыскать с Наумовой А.Ю. пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за ... год в размере 4777 рублей 65 коп.
Взыскать с Наумовой А.Ю. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Лукьянова