Дело № 2-690/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2011года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензыв составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Поликаевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сердобского района Пензенской области, заявленного в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Рубин» о признании деятельности по проведению и организации азартных игр незаконной и прекращению деятельности по организации и проведению азартных игр,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Сердобского района Пензенской области обратился в суд в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с вышеназванным иском к ООО «Рубин», обосновывая его тем, что прокуратурой Сердобского района Пензенской области при проведении проверки исполнения Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлено, что ООО «Рубин» по адресу <адрес> осуществляет деятельность, запрещенную законом. Деятельность ООО «Рубин» содержит все признаки азартной игры. Незаконная деятельность ООО «Рубин» по организации и проведению азартных игр по адресу <адрес> представляет угрозу здоровью людей, нарушает нормы действующего законодательства, а также права и законные интересы граждан, нравственные устои общества. Согласно ст.45 ГПК РФ, просит признать незаконными действия ООО «Рубин», юридический адрес <адрес> по организации и проведению азартных игр по адресу <адрес>, обязать ООО «Рубин» прекратить незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр по адресу <адрес>.
От истца прокурора Сердобского района Пензенской области поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований о признании деятельности по проведению и организации азартных игр незаконной и прекращению деятельности по организации и проведению азартных игр, поскольку к моменту рассмотрения дела в суде ответчиком в добровольном порядке удовлетворены заявленные требования.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Голубкова Е.Ю. ходатайство об отказе от заявленных исковых требований о признании деятельности по проведению и организации азартных игр незаконной и прекращению деятельности по организации и проведению азартных игр, поддержала в полном объеме, указав, что последствия прекращения дела известны и понятны. Ответчик в настоящее время свою деятельность прекратил, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, копией свидетельства о постановке на налоговой учет, копией приказа о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из ЕГРЮЛ, копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика ООО «Рубин» генеральный директор Фокин О.А. в судебном заседании не возражал против прекращения данного гражданского дела в связи с отказом истца от иска в полном объеме, подтвердив документально, что основания для иска отпали.
Представитель третьего лица ООО «Триада», будучи надлежащим образом извещенным о явке в суд, не явился, причин неявки суду не сообщил.
Третье лицо ИП Кудашева Е.Н., в судебное заседание, будучи извещенной, не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Поскольку истец прокурор Сердобского района Пензенской области отказался от исковых требований, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ истца прокурора Сердобского района Пензенской области, заявленного в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, от иска к ООО «Рубин» о признании деятельности по проведению и организации азартных игр незаконной и прекращению деятельности по организации и проведению азартных игр.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Председательствующий Е.Г. Жукова