Дело № 2-692/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Пахомовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к Плотникову С.Н. о взыскании транспортного налога за ... год и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Пензы обратилась в суд с названным иском к Плотникову С.Н., в обоснование которого со ссылками на ст.ст.31 и 48 НК РФ просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ... год в сумме 350 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 02 руб. 77 коп., указывая на следующее:
По данным ГИБДД по Пензенской области, в ... году Плотникову С.Н. на праве личной собственности принадлежало транспортное средство марки: ..., ... года выпуска, номер двигателя №, мощность двигателя 75 л.с., которое с регистрации снято ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. На основании ст.2 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» № 397-ЗПО от 18.09.2002 года Плотникову С.Н. был начислен транспортный налог за 7 месяцев ... года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 руб.. В соответствии с п.2 ст.3 того же ЗПО физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, однако в установленный законом срок транспортный налог в бюджет ответчиком не уплачен. За несвоевременную уплату транспортного налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 02 руб. 77 коп.. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ Плотникову С.Н. направлялось требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный в требовании срок ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога и пени в бюджет, чем нарушен п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ.
В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Яценко Л.Г., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения, не явилась, в суд поступило письменное заявление начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к Плотникову С.Н., в котором указано, что ответчиком добровольно оплачена задолженность в сумме 352 руб. 77 коп..
Ответчик Плотников С.Н., явившийся в судебное заседание, подтвердил, что транспортный налог за ... год и пени оплачены им ещё ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, с учетом вышеизложенного, суд считает, что отказ истца от исковых требований к Плотникову С.Н. не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 и ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, на что указано в тексте заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска; отказ от иска заявлен добровольно.
В связи с изложенным производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220 абз.1 и 4, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к Плотникову С.Н. о взыскании транспортного налога за ... год и пени прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.
СУДЬЯ