Дело №2-694/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 апреля 2011 г.
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы к Пашанину Ю.А. о взыскании штрафа по налогу на доходы за ... год,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы обратилась с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указав, что Пашаниным Ю.А. в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ была представлена несвоевременно налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ... год. Установленный срок предоставления налоговой декларации – ДД.ММ.ГГГГ На основе поданной налоговой декларации была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой было установлено нарушение установленного срока представления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за ... год. По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки налоговой декларации по форме 3-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении Пашанина Ю.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% от указанной суммы и не менее 100 рублей. Сумма налога к уплате по налоговой декларации равна 13 руб. Итого штраф составил 100 рублей. В соответствии со ст. 69 НК РФ, Пашанину Ю.А. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа по НДФЛ в размере 100 рублей с предложением уплатить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный в требовании срок, ответчиком не исполнена обязанность по уплате штрафа в бюджет. Истец просил взыскать с Пашанина Ю.А. штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме 100 руб.
В судебном заседании от представителя истца ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы Яценко Л.Г., действующей на основании доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований к Пашанину Ю.А. о взыскании штрафа по налогу на доходы за ... год в размере 100 руб., в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Ответчик Пашанин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Поскольку действие представителя истца не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы от исковых требований к Пашанину Ю.А. о взыскании штрафа по налогу на доходы физического лица в размере 100 руб. за ... год; производство по гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы к Пашанину Ю.А. о взыскании штрафа по налогу на доходы физического лица в размере 100 руб. за ... год.
Производство по гражданскому делу по иску ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы к Пашанину Ю.А. о взыскании штрафа по налогу на доходы физического лица в размере 100 руб. за ... год, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий