Заочное решение по делу №2-705/2011

Дело № 2-705/2011.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2011 года г. Пенза

председательствующего судьи Жуковой Е.Г.

при секретаре Поликаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы к Цехнову Г.Ю. о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы обратилось с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указав, что Цехнов Г.Ю. в ... году продал жилые дома, расположенную по адресу: <адрес>, которые были в собственности менее 3-х лет. В соответствии со ст.ст. 228, 229 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ им подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ... год (форма 3-НДФЛ). Согласно п.1 ст. 224 и ст.225 НК РФ налогоплательщиком самостоятельно был исчислен налог на доходы физических лиц, облагаемый по ставке 13 % за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192400 рублей. В силу пункта 4 статьи 228 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок должником оплачен частично в сумме 155400 руб. За неуплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 14881 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 69 НК РФ Цехнову Г.Ю. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность по пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный в требовании срок, ответчиком не исполнена обязанность по уплате пени в бюджет. В результате чего ответчиком нарушен п.1 ст.23, п.1 ст. 45 НК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 48 НК РФ, просит взыскать с Цехнова Г.Ю. пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за ... год в сумме 14881 руб. 99 коп.

В судебном заседании представитель истца ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы по доверенности Яценко Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просила его удовлетворить.

Ответчик Цехнов Г.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (положения ст. 45 НК РФ).

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц согласно ст. 207 НК РФ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 208 НК РФ к доходам относятся, в том числе, доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании Цехнов Г.Ю. в ... году продал жилые дома, расположенную по адресу: <адрес>, которые были в собственности менее 3-х лет. В соответствии со ст.ст. 228, 229 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ им подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ... год (форма 3-НДФЛ) ...

Согласно п.1 ст. 224 и ст.225 НК РФ налогоплательщиком самостоятельно был исчислен налог на доходы физических лиц, облагаемый по ставке 13 % за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192400 рублей.

В силу пункта 4 статьи 228 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог в установленный срок должником оплачен частично в сумме 155400 руб. что подтверждается выпиской из лицевого счета ...

В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, …, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

За неуплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ Цехнову Г.Ю. начислены пени в сумме 14881 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет, представленный истцом ... произведен верно.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Цехнову Г.Ю. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность по пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный в требовании срок, ответчиком не исполнена обязанность по уплате пени в бюджет, что подтверждается выпиской из лицевого счета ...

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы о взыскании с Цехнова Г.Ю. пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14881 рублей 99 копеек.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Цехнова Г.Ю. в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы к Цехнову Г.Ю. о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Цехнова Г.Ю. пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14881 рублей 99 копеек.

Взыскать с Цехнова Г.Ю. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.