Дело №2-811/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Пензы к Тюгаеву С.Н. об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического гаража,
у с т а н о в и л :
Администрация г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что выявлено незаконное действие Тюгаева С.Н., выразившееся в самовольном занятии земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Проверкой установлено, что земельный участок не оформлен в установленном законом порядке. Тюгаев С.Н, привлечен к административной ответственности Управлением Росреестра по Пензенской области по ст. 7.1 КоАП РФ. На него наложен штраф 500 руб. Тюгаев С.Н. самовольно занял спорный земельный участок без оформления соответствующих правоустанавливающих документов. Это лишает администрацию г. Пензы в полной мере осуществлять права пользования данным земельным участком. Истец просил обязать Тюгаева С.Н. освободить земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах согласно исполнительной съемке от ДД.ММ.ГГГГ путем демонтажа металлического гаража, находящемся на данном земельном участке.
Представитель истца Администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Ответчик Тюгаев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
Согласно статье 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в суд.
Как установлено в судебном заседании представитель истца Администрации г. Пензы и ответчик Тюгаев С.Н. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без их участия не просили. Таким образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление Администрации г. Пензы к Тюгаеву С.Н. об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического гаража, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Администрации г. Пензы к Тюгаеву С.Н. об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического гаража, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий