Дело № 2-515/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2011 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензыв составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Поликаевой М.В.,
исковое заявление Иванова А.А. к Кожнякову А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.А. обратился в суд с указанным выше иском к Кожнякову А.Н., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ через магазин комиссионной торговли ООО «...» у Кожнякова А.Н. он приобрел грузовую бортовую автомашину марки ... идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ ВЫПУСКА, Р/З № и прицеп марки ..., ... р.з. № за наличные 500000рублей и перечисленные в счет погашения взятые истцом в кредит у АКБ «...» 1200000рублей. Принадлежащим ему транспортными средствами владел по генеральной доверенности ответчик, занимающийся с ним автоперевозками. Данная деятельность со временем стала слишком затратной и по договоренности с ответчиком, выразившим намерение взять на себя расходы по содержанию автомашины и прицепа, погасить остаток кредита и вернуть истцу внесенные за покупку транспорта 1080970 рублей, Иванов А.А. передал кредитные документы, но отменил доверенность. Однако ответчик с ним не рассчитался, а впоследствии стало известно, что транспортные средства продаты третьему лицу. Полагает, что Кожняков А.Н. неосновательно обогатился на 1080970 рублей и ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, просит взыскать с Кожнякова А.Н. сумму неосновательного обогащения 1080970 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились, причину неявки не сообщили.
Разбирательство дела было отложено на 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны вторично не явился в судебное заседание, о его времени и месте также извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явился в судебное заседание, об уважительности причины своей не явки суду не сообщили, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Иванова А.А. к Кожнякову А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что при предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.
Председательствующий Е.Г. Жукова