Определение по делу №2-915/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2011 года г. Пенза

В СОСТАВЕ

председательствующего судьи Ирышковой Т.В.

при секретаре Миловановой И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Куровой А.П. о признании недействительным решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Курова А.П. обратилась в Октябрьский районный суд города Пензы с жалобой на решение ИФНС России по Октябрьскому району города Пензы от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Курова А.П. в судебном заседании поддержала жалобу, указав, что считает незаконными решения как ИФНС России по Октябрьскому району, так и решение УФНС по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по ее жалобе. Предметом ее заявления является требование о признании за ней права на предоставление имущественного налогового вычета.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по Октябрьскому району города Пензы ФИО3, действующая на основании доверенности, заявила об оставлении жалобы Куровой А.П. без рассмотрения, поскольку заявителем не соблюдены требования действующего законодательства о порядке оспаривания решений налоговых органов.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 247 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица. В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием). В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

По правилам, установленным ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку заявитель указала на наличие между ней и ответчиком спора относительно ее права на получение имущественного налогового вычета, руководствуясь по аналогии правилами, установленными ст. 263 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении жалобы Куровой А.П. без рассмотрения.

Следует разъяснить заявителю право обращения в суд в порядке искового производства, которое следует оформить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Куровой А.П. о признании недействительным решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.