Дело № 2-766/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Зотцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Баландиной Г.Ю. к Баландину Ю.И. об изменении договора найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истица Баландина Г.Ю. обратилась в суд с названным иском к Баландину Ю.И. и со ссылкой на ст.ст.86, 89 ЖК РФ просила суд изменить договор найма жилого помещения – квартиры № по <адрес>, обязать МУП «...» заключить с ней отдельный договор найма жилого помещения и открыть на её имя отдельный лицевой счет на комнату площадью ... кв.м, указывая на следующее:
Спорная квартира является трехкомнатной, её общая площадь – ... кв.м, имеется лоджия, ванная, санузел раздельный, изолированная комната площадью ... кв.м, в которой проживает она и ведет отдельное от ответчика хозяйство, а ответчик с семьей живет в комнатах площадью ... кв.м и ... кв.м. Квартира была предоставлена на две семьи – её в составе 3-х человек и ответчика в составе 4-х человек, так как все они были зарегистрированы ранее в расселенном доме по <адрес>, но фактически жили раздельно, в разных квартирах, членами одной семьи никогда не являлись и общего хозяйства не вели.
В судебные заседания по делу, назначенные на 16:40 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, истица Баландина Г.Ю. и ответчик Баландин Ю.И., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебных заседаний, не явились, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст.167 п.1, п.2 абз.2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела лишь в случае признания причин их неявки уважительными.
В соответствии со ст.222 абз. 1 и 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Анализируя диспозитивные начала гражданского и гражданского процессуального права РФ, из которых следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ), и неявка, в частности, истца в суд может быть проявлением его сомнений в необходимости судебной защиты, суд при изложенных выше обстоятельствах считает необходимым исковое заявление Баландиной Г.Ю. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 абз.1 и 7, ст.223 п.2 и п.3, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Баландиной Г.Ю. к Баландину Ю.И. об изменении договора найма жилого помещения оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
СУДЬЯ