Дело № 2-663/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Пахомовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к Балашовой И.Н. о взыскании транспортного налога за ... год и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Пензы обратилась в суд с названным иском к Балашовой И.Н., в обоснование которого со ссылками на ст.ст.31 и 48 НК РФ просила взыскать с ответчицы задолженность по транспортному налогу за ... год в сумме 544 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 220 руб. 06 коп., указывая на следующее:
По данным ГИБДД по Пензенской области, в ... году Балашовой И.Н. на праве личной собственности принадлежало транспортное средство марки: ..., ... года выпуска, номер двигателя №, мощность двигателя 68 л.с., которое с регистрации не снято. Согласно ст.357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. На основании ст.2 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» № 397-ЗПО от 18.09.2002 года Балашовой И.Н. исчислен транспортный налог за ... год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 544 руб.. В соответствии с п.2 ст.3 того же ЗПО физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, однако в установленный законом срок ответчицей транспортный налог в бюджет не уплачен. Согласно п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики уплачивают налог не более, чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчице начислены пени в сумме 220 руб. 06 коп.. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ Балашовой И.Н. направлялось требование № с предложением уплатить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный в требовании об уплате налога срок ответчицей не исполнена обязанность по уплате налога и пени в бюджет, чем нарушен п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ.
В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Яценко Л.Г., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения, не явилась, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к Балашовой И.Н., так как налог и пени сложены в связи со снятием транспортного средства с регистрационного учета в ... году.
Ответчица Балашова И.Н. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о месте и времени его проведения, также не явилась, ранее от неё поступало письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с указанием на то, что машину «...» ... она продала по доверенности приблизительно в ... году, учет аннулирован приблизительно в ... году.
Исследовав материалы дела, с учетом вышеизложенного, суд считает, что отказ истца от исковых требований к Балашовой И.Н. не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 и ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, на что указано в тексте заявления об отказе от иска; отказ от иска заявлен добровольно.
Из сообщения начальника МРЭО ГИБДД при УВД по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, действительно, была произведена перерегистрация ранее принадлежащего ответчице автомобиля на нового собственника.
В связи с изложенным производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220 абз.1 и 4, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к Балашовой И.Н. о взыскании транспортного налога за ... год и пени прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.
СУДЬЯ