Дело №2-828/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2011 г.
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы к Билюк Г.С. о взыскании земельного налога за ... годы и пени за несвоевременную уплату налога,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что согласно выписке из картотеки объектов земельной собственности Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Пензы правообладателю Билюк Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок под многоэтажным жилым домом по адресу: <адрес>, налогооблагаемой площадью 3547 кв.м., доля владения – ..., с кадастровым № и кадастровой стоимостью 12033694 руб. На основании статей 391 и 394 НК РФ налоговым органом был исчислен ответчику налог за ... год в сумме 206 руб. 86 коп., за ... г. в сумме 206 руб. 86 коп по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчиком Билюк Г.С. не уплачен земельный налог в бюджет в полном объеме. В связи с чем, за несвоевременную уплату налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в сумме 6 руб. 90 коп.
Истец просил взыскать с ответчика Билюк Г.С. задолженность по земельному налогу за ... годы в сумме 413 руб. 72 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 руб. 90 коп.
ДД.ММ.ГГГГ от ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы поступило заявление об отказе от исковых требований к Билюк Г.С. о взыскании земельного налога за ... и ... годы в сумме 420 руб. 62 коп. и пени за несвоевременную уплату налога, так как задолженность погашена в добровольном порядке.
Представитель истца ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы Яценко Л.Г., действующая на основании доверенности, поддержала в судебном заседании отказ от иска, просила производство по гражданскому делу прекратить.
Ответчик Билюк Г.С.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку действие представителя истца не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, недоимка по налогу и пени Билюк Г.С. погашена, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы к Билюк Г.С. о взыскании земельного налога за ... годы и пени за несвоевременную уплату налога.
Производство по гражданскому делу по иску ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы к Билюк Г.С. о взыскании земельного налога за ... годы и пени за несвоевременную уплату налога прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий