Заочное решение по делу №2-711/2011

Дело № 2-711/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2011 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи О.В. Лукьяновой

при секретаре А.И. Зотцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы к Каликанову В.В. о взыскании транспортного налога за ... годы,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы обратилось с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указав, что Каликанову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ..., по данным ГИБДД по Пензенской области в ... годах на праве личной собственности принадлежало транспортное средство марки: автобус малого класса «...», ... года выпуска, номер двигателя -..., с мощностью двигателя 90.00 лошадиных сил (транспортное средство с регистрации не снято).

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. На основании ст. 2 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» № 397 - ЗПО от 18.09.2002г (в редакции от 21.04.2010г. № 1897-ЗПО, и от 04.09.2007г. № 1363-ЗПО) Каликанову В.В. был доначислен транспортный налог за ... годы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2925 руб. 00 коп. (в т.ч. за ДД.ММ.ГГГГ - 720 руб., за ДД.ММ.ГГГГ.-990 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 1215 руб.), с учетом ставок налога рассчитанных для грузовых автомобилей. Ранее, налог был исчислен по ставкам установленным для легковых автомобилей.

За ... год сумма налога составляет 1530 руб. (90 л.с. х 17 руб. ), ранее налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено на сумму 810 руб., с расчетом налога по ставке 9 руб. с каждой лошадиной силы. Сумма доплаты составила 720руб. (1530руб.-810руб.). За ... год сумма налога составляет 1620 руб. (90 л.с. х 18 руб.), ранее налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено на сумму 630 руб., с расчетом налога по ставке 7 руб. с каждой лошадиной силы. Сумма доплаты составила 990 руб. (1620 руб. -630 руб.). За ... год сумма налога составляет 1935 руб. 00коп. (90л.с.х 21,5руб..), ранее налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено на сумму 720 руб., с расчетом налога по ставке 8 руб. с каждой лошадиной силы. Сумма доплаты по налогу составила 1215 руб.00 коп.(1935 руб.-720 руб.).

В соответствии с п.2 ст. 3 вышеназванного Закона физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства до 2009г. не позднее 1 августа, с 2009г. не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплатильщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлялось требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный в требовании об уплате налога срок, ответчиком не исполнена обязанность по уплате задолженности в бюджет. В результате чего ответчиком нарушен п. 1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ.

На основании изложенного просит суд взыскать с Каликанова В.В. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2925 руб. 00 коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Яценко Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просила его удовлетворить.

Ответчик Каликанов В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налогав порядке, предусмотренном НК РФ (положения ст. 45 НК РФ).

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Таким образом, признание физических и юридических лиц в соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст.362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании Каликанову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ..., по данным ГИБДД по Пензенской области в ... годах на праве личной собственности принадлежало транспортное средство марки: автобус малого класса «...», ... года выпуска, номер двигателя -№, с мощностью двигателя 90.00 лошадиных сил, транспортное средство с регистрации не снято. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из реестра ГИБДД по Пензенской области. Документов, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела по существу изменений, связанных с характеристиками транспортных средства и личностью их владельцев, могущих повлиять на величину и порядок уплаты транспортного налога не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит все основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2925 рублей, со взысканием с ответчика в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 400 рублей согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы к Каликанову В.В. о взыскании транспортного налога за ... годы удовлетворить.

Взыскать с Каликанова В.В. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2925 руб. 00 коп..

Взыскать с Каликанова В.В. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лукьянова