Дело №2-862/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года город Пенза
ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ПЕНЗЫВ СОСТАВЕ
председательствующего судьи Ирышковой Т.В.
при секретаре Миловановой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михай Г.В. к Усманову Р.Х., Усмановой С.В. о взыскании суммы долга и процентов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л
Михай Г.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг по расписке денежную сумму в размере
1 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% ежемесячно, что подтверждается распиской за подписью ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику и его супруге Усмановой С.В. в долг по второй расписке денежную сумму в размере 1000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% ежемесячно. В этой же расписке Усманов Р.Х. подтвердил перед ним свой денежный долг и по прошлой расписке в сумме 1 400 000 рублей, итого на ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал должен возвратить ему 2 400 000 рублей.
В установленный договором срок ответчик долг не вернул. Он обращался к ответчику в течение ... года неоднократно с требованием о возврате долга, но безрезультатно, что подтверждается и распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обязуется погасить задолженность перед ним по распискам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По первой расписке сумма долга - 1400 000 руб. под 10% ежемесячно,
проценты за пользование денежными средствами - 140000 руб.
Неоплата по первой расписке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 10 месяцев просрочки платежа, 140 000 руб. х 10 мес. = 1 400 000 руб. проценты за пользование его денежными средствами по первой расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
По второй расписке сумма долга - 1 000 000 руб. под 10% ежемесячно, следовательно, в месяц проценты за пользование денежными средствами составят 100000 руб. неоплата по второй расписке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 7 месяцев просрочки платежа, 100 000 руб.х7 мес.=700 000 руб.
Общая сумма основного долга составляет 2 400 000 руб., проценты за пользование его денежными средствами по первой расписке составляют сумму 1 400 000 руб., по второй: расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 700 000 руб.,
Просил суд взыскать с ответчиков в его пользу в счет возврата суммы основного долга – 2400000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 2100000 рублей, сумму возмещения морального вреда – 100000 рублей, судебные расходы.
Истец Михай Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчики Усманов Р.Х., Усманова С.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались по известному месту регистрации и жительства в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
С согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В подтверждение заключения договоров займа истцом Михай Г.В. представлены подлинные расписки, из содержания которых усматривается, что
Михай Г.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал в долг Усманову Р.Х. 1400 000 рублей с возвратом долга первоначально до ДД.ММ.ГГГГ, затем срок возврата продлен до ДД.ММ.ГГГГ;
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Михай Г.В. передал в долг Усманову Р.Х., Усмановой С.В. сумму 1000000 рублей под 10% с возвратом долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ
С учетом анализа приведенных выше норм права, содержания представленных истцом письменных доказательств, суд считает, что нашли подтверждение доводы истца о наличии между ним и ответчиками договоров займа.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.
По смыслу названной статьи полномочия суда ограничены позицией сторон, которые получили возможность в полной мере самостоятельно распоряжаться своими правами и приобрели обязанность доказывать в суде свои требования и возражения.
На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Михай Г.В. в части взыскания в его пользу с ответчика Усманова Р.Х. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400000 рублей; с ответчиков Усманова Р.Х., Усмановой С.В. в возврат суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 1000000 рублей.
По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ Усманов Р.Х., Усманова С.В. взяли в долг у Михай Г.В. денежную сумму 1000 000 рублей под 10% до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени сумма долга ответчиками не возвращена, соответственно сумма процентов, подлежащих уплате Усмановым Р.Х., Усмановой С.В. по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 700000 рублей (1000 000 руб. х 10% х 7 месяцев).
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчиков процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку договором выплата должником процентов за пользование займом не предусмотрена.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку истец обосновывает свое требование о взыскании компенсации морального вреда с ответчиком нарушением своих имущественных прав действиями ответчиков, данное требований не подлежит, удовлетворению, как не основанное на положениях действующего законодательства.
На основании ст. 103 ГПК РФ сумма государственной пошлины в доход государства 5 600 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Иск Михай Г.В. к Усманову Р.Х., Усмановой С.В. о взыскании суммы долга и процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Усманова Р.Х. в пользу Михай Г.В. в возврат суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 1400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей.
Взыскать с Усманова Р.Х., Усмановой С.В. солидарно в пользу Михай Г.В. в возврат суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 1000000 (один миллион) рублей, проценты по договору 700000 (семьсот тысяч) рублей, в возврат государственной пошлины 14950 рублей.
Взыскать с Усманова Р.Х., Усмановой С.В. солидарно госпошлину 5600 рублей в доход государства.
В остальной части - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 29 апреля 2011 годаПредседательствующий Ирышкова Т.В.