Дело №2-767/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкаревой Н.М. к Пушкареву В.А. о признании права собственности на дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Пушкарева Н.М. обратилась в суд с иском к Пушкареву В.А. в котором указала, что она находилась с ответчиком в фактических брачных отношениях с ... года по ... год, брак между ними зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период их совместного проживания решением Пензенского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за № Пушкареву В.А. под строительство индивидуального жилого дома предоставлен земельный участок, площадью ... га. На основании постановления главы администрации г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ... площадь земельного участка была увеличена. Общей площадью участка установлено считать ... кв.м. Она и ответчик были намерены на данном земельном участке построить дом для совместного проживания, но отношения между ними не сложились. Она с сыном Курбатовым М.С. распахали земельный участок, и в ... г. она на свои средства и собственными силами возвела жилой дом (литер ...), пристрои к жилому дому (литер ...), холодную пристройку (литер ...), сараи, баню с предбанником, уборную, колодец (литер ...) по адресу: <адрес>, обнесла домовладение забором. Ответчик в строительстве участия не принимал. С ... года она и ее сын Курбатов М.С. постоянно проживают в домовладении. Впоследствии дом ею был электрифицирован, газифицирован. Она оплачивала земельный налог, за газ и несла другие расходы по содержанию дома. Оформить свои права собственности на дом и земельный участок она не могла, так как документы на землю оформлены на имя Пушкарева В.А. В настоящее время ей стало известно, что Пушкарев В.А. в упрощенном порядке, не поставив ее в известность, зарегистрировал на жилой дом и земельный участок право собственности на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ней и Курбатову М.С. с требованием о выселении из жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. На основании ст. 218 ГК РФ, 35 ЗК РФ, просила: признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Признать зарегистрированное право собственности Пушкарева В.А. на спорные жилой дом и земельный участок отсутствующим.
Истец Пушкарева Н.М. и ее представитель Сатюкова И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Ответчик Пушкарев В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Измайлов М.А., действующий на основании доверенности, не возражал против оставления иска Пушкаревой Н.М. без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Третье лицо Курбатов М.С. по вызову суда не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
Согласно статье 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не настаивает на рассмотрение иска по существу.
Как установлено в судебном заседании истец Пушкарева Н.М. и ее представитель Сатюкова И.В. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без их участия не просили. Ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивал. Таким образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление Пушкаревой Н.М. к Пушкареву В.А. о признании права собственности на дом и земельный участок, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Пушкаревой Н.М. к Пушкареву В.А. о признании права собственности на дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий