Гр.дело № 2-696/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе, гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы к Ивченко К.А. о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за ... год,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Ивченко К.А. ДД.ММ.ГГГГ продала принадлежащую ей долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находившуюся в собственности ответчика менее 3-х лет. В соответствии со ст. ст. 228, 229 НК РФ, Ивченко К.А. ДД.ММ.ГГГГ была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, облагаемый по ставке 13% за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58500 рублей. В силу п.4 ст. 228 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. На основе поданных налоговых деклараций была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлена неуплата ответчиком налога на доходы за ... год в сумме 6500 руб., которая произошла из-за завышения имущественного налогового вычета. Налог в установленный срок должником не оплачен. За неуплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 14452 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 69 НК РФ, Ивченко К.А. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность по пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный в требовании срок, ответчиком не исполнена обязанность по уплате пени в бюджет. В результате чего ответчиком нарушен п.1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ. Истец просил взыскать с Ивченко К.А. пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за ... год в сумме 14452 руб. 26 коп.
В судебном заседании представитель истца ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы Яценко Л.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.
Ответчик Ивченко К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила в иске ИФНС по октябрьскому району г.Пензы отказать, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.
С согласия представителя истца в судебном заседании постановлено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 8 п.1 п.п. 2 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В силу п.4 ст. 228 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что Ивченко К.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи принадлежащей ей доли в квартире № дома № по <адрес> за 2500000 рублей.
В соответствии с п.п. 2 п.1 и п.3 ст. 228 НК РФ, ею ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ... год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основании вышеуказанной декларации составила 58500 рублей.
По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки истцом ДД.ММ.ГГГГ с Ивченко К.А. взыскано неуплаченный налог в сумме 6500 рублей. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ, Ивченко К.А. привлечена к налоговой ответственности, также ответчику был доначислен налог в сумме 6500 руб., и пени в сумме 100 руб. 16 коп. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Заочным решением мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с Ивченко К.А. в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы взыскан налог на доходы физических лиц за ... год в размере 6500 руб., пени – 1258 руб. 46 коп., штраф 1300 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, …, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
За неуплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом ответчику начислены пени в сумме 14452 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 69 НК РФ Ивченко К.А. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность по пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленного истцом расчета размер пени составляет 14452 руб. 26 коп., данный расчет ответчиком Ивченко К.А. не оспорен.
До настоящего времени налог и начисленные пени Ивченко К.А. не уплачены, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИФНС по Пензенской области в Октябрьском районе г. Пензы о взыскании с Ивченко К.А. пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за ... год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14452 руб. 26 коп.
Довод Ивченко К.А. о пропуске истцом срока исковой давности своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел, поскольку данный срок истцом не пропущен.
Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Ввиду изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере - 578 рублей 09 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы удовлетворить.
Взыскать с Ивченко К.А. пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за ... год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14452 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 26 копеек.
Взыскать с Ивченко К.А. государственную пошлину в доход государства в размере 578,09 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2011 г.
Председательствующий