Дело №2-830/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2011 г.
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы к Даниловичу В.И. о взыскании земельного налога за ... годы и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы обратилась с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указав, что должнику Даниловичу В.И., согласно данных выписки из картотеки объектов земельной собственности правообладателей – физических лиц Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Пензы с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок ... кв.м., размер доли ..., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью – 12033694 руб., с кадастровым номером – № В соответствии со ст. 388 НК РФ, пользователи (собственники) земли облагаются земельным налогом. На основании ст. 391 и 394 НК РФ, налоговым органом ответчику исчислен налог на землю за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 руб. 62 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 164 руб. 62 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Ставка налога составляет 0,3% от кадастровой стоимости земельного участка. Однако земельный налог за указанные налоговые периоды, должником в бюджет не оплачен. За несвоевременную уплату налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ответчику начислены пени в суме 5 рублей 41 коп. Истец просил взыскать с Даниловича В.И. задолженность по земельному налогу в сумме 329 руб. 24 коп. и пени в сумме 5 руб. 41 коп.
В настоящее время от истца ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как задолженность Данилович В.И. погашена в добровольном порядке.
В судебное заседание представитель истца и ответчик Данилович В.И. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
на основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем суду сообщено представителем истца в письменном заявлении об отказе от иска.
Поскольку действие представителя истца не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы от исковых требований к Даниловичу В.И. о взыскании земельного налога за ... годы в сумме 329 руб. 24 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 5 руб. 41 коп.; производство по гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы к Даниловичу В.И. о взыскании земельного налога за ... годы и пени.
Производство по гражданскому делу по иску ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы к Даниловичу В.И. о взыскании земельного налога за ... годы и пени прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий