Гр.дело № 2-829/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2011г. г.Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи М.В. Миллер,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 Республики Марий Эл к Аникину В.А. о взыскании недоимки на имущество физических лиц за ... года и пени по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Аникин В.А. является собственником следующего имущества: бойлерная, щитовой дом, склад, два здания склада, административное здание, расположенных по адресу: <адрес>. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за ... год в сумме 157544,91 руб. по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за ... год в размере 159497,82 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за ... год в сумме 83045,45 руб. В установленный законом срок налог на имущество физических лиц не уплачен. Таким образом, сумма задолженности по налогу на имущество за ... год составляет 400088,18 руб. В соответствии со статьями 69,70 НК РФ, ответчику направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в добровольном порядке. В установленный требовании срок налог в полном объеме не уплачен. За просрочку платежа начислены пени. Расчет пени производился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Сумма пени составила 12658,21 руб. Просил взыскать с ответчика в доход бюджета налог на имущество физических лиц и пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц 41276 руб. 39 коп.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России №4 Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Аникин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному истцом адресу, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как следует из сообщения адресно-справочной службы УФМС по Пензенской области, ответчик Аникин В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>).
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, ни кто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", в целях обеспечения необходимых условий реализации гражданином РФ его прав и свобод, в том числе и для определения подсудности исков к данному гражданину, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Поскольку Аникин В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, данный спор Октябрьскому районному суду г.Пензы не подсуден.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.
В соответствии с п. 3 ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № Республики Марий Эл к Аникину В.А. о взыскании недоимки на имущество физических лиц за ... года и пени по налогу на имущество физических лиц, по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский райсуд города Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий