Дело № 2-777/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 мая 2011 года г. Пенза Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Жуковой Е.Г. при секретаре Поликаевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ООО «Фаворит» о защите прав неопределенного круга потребителей, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным выше требованием к ответчику, в обоснование которого указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ представителями Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Уставом АППО была проведена проверка соблюдения прав потребителей и Правил продажи отдельных видов товаров, Правил бытового ООО «Фаворит», в ходе которой установлены нарушения прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, отраженные в акте проверки №, а именно, нарушение ст.ст. 8,9,10 Закона о защите прав потребителей, п. 7.3 ГОСТ Р 51174-98, п.п. 12, 19 Правил продажи отдельных видов товаров. В связи с чем, истец просил признать действия ответчика по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, противоправными, обязать ответчика не осуществлять свою деятельность с отсутствием информации для потребителей о продавце, юридическом адресе, режиме работы, обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям ст. 10 Закона, п. 12 Правил, с надлежаще оформленными ценниками, без нарушения правил хранения пива, взыскать с ответчика расходы в размере 2000рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., обязать ответчика довести до сведения потребителей через газету "..." резолютивную часть решения суда в 10-тидневный срок. В судебном заседании стороны представили заключенное между ними мировое соглашение, по которому представитель ответчика – ООО «Фаворит» Сирутис А.Г. признает действия по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ противоправными и обязуется устранить нарушения и оплатить судебные расходы АППО в сумме 4000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а представитель Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» по доверенности Агеева Н.П. отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Фаворит» о защите прав неопределенного круга потребителей в полном объеме. Явившийся в судебное заседание представитель истца просил приобщить к материалам дела мировое соглашение, пояснив, что выявленные недостатки устранены, судебные расходы ответчиком оплачены. Стороны просили суд мировое соглашения утвердить, производство по делу прекратить. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий как истца, интересы которого представляли представители Агеева Н.П., Попов Н.С. по доверенности, так и ответчика ООО «Фаворит». Ответчик добровольно согласен устранить недостатки, указанные в акте и исковом заявлении. Истец согласен с условиями данного мирового соглашения. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же третьих лиц. В судебном заседании сторонам так же были разъяснены последствия его утверждения, в связи с чем, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение. В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст. 39 п.2, 173 п.3, 220 п.4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между общественным движением «Ассоциация потребителей Пензенской области», интересы которого по доверенности представляют Агеева Н.П., Попов Н.С., с одной стороны, и ООО «Фаворит» в лице директора Сирутис А.Г., с другой стороны, по условиям которого: 1. Представитель ответчика – ООО «Фаворит» Сирутис А.Г. признает действия по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ противоправными и обязуется устранить нарушения и оплатить судебные расходы АППО в сумме 4000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. 2. Представитель Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» по доверенности Агеева Н.П. отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Фаворит» о защите прав неопределенного круга потребителей в полном объеме. Производство по делу по иску общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ООО «Фаворит» о защите прав неопределенного круга потребителей прекратить. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней. Председательствующий Е.Г. Жукова