Дело №2-805/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2011 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.Г.

при секретаре Поликаевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковского А.В. к ООО «Пензенский завод ЖБИ-3» о возмещении материального вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беляковский А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы к ООО «Пензенский завод ЖБИ-3» с иском о возмещении материального вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав, что в период исполнения трудовых обязанностей в должности ... ДД.ММ.ГГГГ он получил производственную травму с тяжелым исходом. Правая рука практически не работает, комиссия МСЭ установила утрату трудоспособности на 10%. Виновным в несчастном случае признан ответчик. Просит взыскать с ответчика компенсацию вреда в размере 3000000 рублей.

В судебное заседание истец Беляковский А.В., будучи надлежащим образом извещенным, не явился, отбывает наказание, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в ... городской суд Пензенской области, по месту его регистрации.

Представитель ответчика ООО Пензенский завод «ЖБИ-3» по доверенности Меркулов В.А., в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, в ранее проведенном судебном заседании и на беседе не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица - ГУ – Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит, что данное исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение в Зареченский городской суд Пензенской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляется истцом в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

До рассмотрения дела по существу, истцом Беляковским А.В. заявлено ходатайство о передаче его требований о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в ходе исполнения трудовых обязанностей, в ... городской суд Пензенской области по месту его жительства.

Судом согласно паспортных данных истца установлено, что Беляковский А.В., ... года рождения зарегистрирован по адресу <адрес>, т.е. истец зарегистрирован на территории г. ... Пензенской области. Таким образом, данный спор Октябрьскому районному суду г. Пензы не подсуден.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности, истец ходатайствует о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства, возражений от ответчика не имеется, суд пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение в ... городской суд Пензенской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Беляковского А.В. к ООО «Пензенский завод ЖБИ-3» о возмещении материального вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей на рассмотрение в ... городской суд Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через суд Октябрьского района г. Пензы в течение 10 дней.

Председательствующий Е.Г.Жукова