Гр.дело № 2-831/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 мая 2011 года Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Лысевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда, в г.Пензе, гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы к Бизиковой Т.А. о взыскании земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с выше названным иском, указав, что Бизиковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. ..., согласно данных выписки из картотеки объектов земельной собственности правообладателей - физических лиц Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Пензы с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок площадью ... кв.м., размер доли ..., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью- 12613836, руб., кадастровым №

На основании статей 391 и 394 НК РФ налоговым органом исчислен налог на землю за ... г. в сумме 195 руб. 26 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 195 руб.26коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за ... г. в сумме - 151руб.41коп., за ... г. - в сумме 91 руб.41 коп., по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ

Ставка налога составляет 0,3 % от кадастровой стоимости земельного участка. Земельный налог, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, должником в бюджет оплачен частично. С учетом частичной оплаты земельного налога сумма задолженности по налогу составила за ДД.ММ.ГГГГ-189 руб.77 коп., за ДД.ММ.ГГГГ-129 руб. 49 коп. За период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ земельный налог должником не уплачен в бюджет. За несвоевременную уплату налога, в соответствии со ст.75 НК РФ, ответчику начислены пени в сумме 10 руб.57 коп.

В соответствии со ст.69, ст.70 НК РФ налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заказными письмами были направлены должнику требования об уплате налога, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока добровольной уплаты налоговых платежей до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Но, в нарушение п/п 1, п.1ст.23 НК РФ, до настоящего времени указанная задолженность по земельному налогу и соответствующие пени должником в бюджет не уплачены.

Сославшись на п. 14 ст. 31, ст. 48 НК РФ, просил взыскать с Бизиковой Т.А. задолженность по земельному налогу в сумме 562 руб. 08 коп. и пени в сумме 10 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель истца ИФНС по Пензенской области в Октябрьском районе г. Пензы Яценко Л.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик Бизикова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск не представила.

С согласия представителя истца Яценко Л.Г., действующей на основании доверенности, постановлено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 п.1 п.п. 2 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч.1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Бизикова Т.А. является плательщиком земельного налога, поскольку, согласно имеющихся в материалах дела сведений, ей на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок под жилым домом, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, размер доли ....

В соответствии с п.3 Решения Пензенской городской Думы от 25.11.2005 года, физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течение налогового периода уплачивают два авансовых платежа по налогу не позднее 15 сентября и 15 ноября. Налог уплачивается по итогам налогового периода не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно имеющихся в материалах дела выписок из лицевого счета на имя Бизиковой Т.А. начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 руб. 26 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 руб. 26коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151руб. 41коп., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 руб.41 коп., по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ С учетом частичной оплаты земельного налога сумма задолженности по налогу составила за ДД.ММ.ГГГГ - 189 руб.77 коп., за ДД.ММ.ГГГГ-129 руб.49 коп. За период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ земельный налог должником не уплачен в бюджет. Доказательств обратного, в судебное заседание ответчиком, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно представленного истцом расчета размер пени составляет 10 руб. 57 коп., данный расчет ответчиком Бизиковой Т.А. не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Со стороны ответчика никаких возражений по поводу предъявленного иска в суд не поступало.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИФНС по Пензенской области в Октябрьском районе г. Пензы о взыскании с Бизиковой Т.А. задолженности по земельному налогу в сумме 562 руб. 08 коп. и пени в сумме 10 руб. 57 коп. за несвоевременную уплату земельного налога.

Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ввиду изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере - 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы удовлетворить.

Взыскать с Бизиковой Т.А. задолженность по земельному налогу за ...-... г.г. в сумме 562 руб. 08 коп. и пени за несвоевременную уплату земельного налога за ...-... годы в сумме 10 руб. 57 коп.

Взыскать с Бизиковой Т.А. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2011 года.

Председательствующий