16 мая 2011 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи О.В. Лукьяновой

при секретаре Л.Н. Цурцумия

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Беспалова Р.Н. к Ореховой Л.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов Р.Н. обратился в Октябрьский районный суд города Пензы с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ФИО3 является собственником ... доли в общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес>. Собственником ... доли является ФИО4. Доля ... является муниципальной и находится в пользовании ответчицы на основании договора социального найма. Общая площадь квартиры является ... кв. м.

Истец является законным владельцем жилого помещения в квартире № дома № по <адрес>, на основании договора найма заключенного между ним и ФИО3 и занимает комнату № (по техническому паспорту), жилой площадью № кв.м. ФИО4 занимает и пользуется жилой комнатой № (по техническому паспорту), жилой площадью № кв.м. ответчица пользуется жилыми комнатами №, № (по техническому паспорту), жилой площадью № и № кв.м. Местами общего пользования в данной квартире являются следующие помещения : кухня, площадью № кв.м., туалет, ванная, площадью № кв.м, прихожая, - № кв.м.

Ответчик нарушает права истца в пользовании спорным жилым помещением. Попытки разрешить сложившийся спор мирным путем не представляется возможным. Ответчица не желает менять обстановку и обсуждать возникшую проблему.

Действиями ответчицы ограничиваются использование мест общего пользования.

На основании изложенного просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании местами общего пользования в квартире № дома № ул. ..., а именно в кухне убрать стол, освободить доступ к плите; убрать шкаф от входа в кухню; освободить антресоль от вещей; в коридоре освободить антресоль от вещей; убрать из прохода стиральную машинку; в ванной комнате освободить от полки и стиральной машинки ванну; убрать вещи из-под раковины и ванны и запретить препятствовать местами общего пользования в дальнейшем. Взыскать с Ореховой Л.В. в его пользу судебные расходы.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец Беспалов Р.Н. уточнил заявленные исковые требования и просил суд обязать ФИО6 устранить препятствия в пользовании местами общего пользования в квартире № дома № по <адрес>, а именно убрать шкаф от входа в кухню, в коридоре убрать из прохода стиральную машинку. Запретить ответчику препятствовать в пользовании местами общего пользования в дальнейшем, взыскать с Ореховой Л.В. судебные расходы.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежаще извещенный о времени, дате и месте слушания дела, не явился, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем дело было отложено на 16 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, однако и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным надлежащим образом о судебном заседании, истец в суд не явился.

Ответчик Орехова Л.В. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являлась, на разбирательстве дела по существу в отсутствие истца не настаивала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Беспалова Р.Н. к Ореховой Л.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Беспалова Р.Н. к Ореховой Л.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если заявитель предоставит доказательства, подтверждение уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней.

Судья О.В. Лукьянова