Гр.дело № 2-984/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Лысевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Трошиной Л.В. к Еплановой В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о выдаче ключей от входной двери жилой комнаты и о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Трошина Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в ее пользовании находится жилая комната по адресу: <адрес>, в которую она была вселена на основании сообщения администрации г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее в указанном жилом помещении также зарегистрирована ответчица Епланова В.В. В настоящее время она не может вселиться в указанную комнату, поскольку там проживает неизвестный ей мужчина. От передачи ключей от входной двери комнаты Епланова В.В. уклоняется, чем препятствует ее вселению в жилое помещение. Просила устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязав Епланову В.В. передать ей ключи от комнаты. Вселить ее в жилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Трошина Л.В., с одной стороны, и ответчик Епланова В.В., от имени которой на основании доверенности действует Потолоков М.Е., заключили мировое соглашение со следующими условиями:

1.      Истец Трошина Л.В. отказывается от исковых требований к Еплановой В.В. об устранении препятствий в пользовании комнатой № дома № по <адрес>, о вселении в жилую комнату и о предоставлении ключей от входной двери в комнату по указанному адресу.

2.      Ответчик Епланова В.В. обязуется не чинить препятствий в пользовании комнатой № дома № по <адрес> и в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, передает истцу Трошиной Л.В. ключи от входной двери в комнату № дома № по <адрес>.

3.      Истец Трошина Л.В. вселяется в жилую комнату № дома № по <адрес>.

Данное соглашение достигнуто добровольно без принуждения. Последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз.1, 5 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий требования, как истца, так и ответчика по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же других лиц. В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, которые им понятны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным мировое соглашение утвердить; производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь абз.1, 5 ст.220, 224, 225, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Трошиной Л.В., с одной стороны, и ответчиком Еплановой В.В., от имени которой на основании доверенности действует Потолоков М.Е., с другой стороны, по условиям которого:

1.     Истец Трошина Л.В. отказывается от исковых требований к Еплановой В.В. об устранении препятствий в пользовании комнатой № дома № по <адрес>, о вселении в жилую комнату и о предоставлении ключей от входной двери в комнату по указанному адресу.

2.     Ответчик Епланова В.В. обязуется не чинить препятствий в пользовании комнатой № дома № по <адрес> и в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, передает истцу Трошиной Л.В. ключи от входной двери в комнату № дома № по <адрес>.

3.     Истец Трошина Л.В. вселяется в жилую комнату № дома № по <адрес>.

Производство по гражданскому делу № по иску Трошиной Л.В. к Еплановой В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о выдаче ключей от входной двери жилой комнаты и о вселении в жилое помещение прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий