ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2011г. г. Пенза

в составе

председательствующего судьи Бабанян С.С.

при секретаре Зотцевой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Фешина Е.С. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:

Фешин Е.С. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование чего указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Пензы исковые требования Фешина Е.С. к ФИО2, ФИО3 о признании сделок и записей регистрации прав на недвижимое имущество недействительными - удовлетворены.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Он обратился в Управление Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Пензенской области (Октябрьский отдел) с просьбой зарегистрировать за собой право собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, но регистрацию приостановили, в связи с тем, что на квартиру наложен арест Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем Октябрьского отдела ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем ФИО7 в рамках исполнительного производства № Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на квартиру № дома № по <адрес>.

В соответствии со ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

У него, кроме спорной квартиры другого жилья нет, жить мне негде. В настоящее время он не может оформить на нее право собственности, поскольку судебным приставом-исполнителем наложен арест.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, просит суд: признать Постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области года о запрете регистрационных действий ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объектов недвижимого имущества – незаконным; освободить от ареста квартиру № дома № по <адрес>, указанное в Постановлении о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель заявителя Нестерова О.В., действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от жалобы в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Октябрьского РО УФССП по Пензенской области, заинтересованное лицо ФИО2, заинтересованное лицо Побоженский М.Г., судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку представитель заявителя Нестерова О.В. заявила о прекращении производства по жалобе, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ представителя заявителя Фешина Е.С. – Нестеровой О.В., действующей на основании доверенности, от заявления об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.

Судья С.С. Бабанян