29 апреля 2011 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Рябуха Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Тихонова В.И. к ИП Носовой Е.А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов В.И. обратился в суд с вышеназванным иском, сославшись на положения ст.ст. 15, 150, 151, 15 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 18 ФЗ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 88, 94 ГПК просил суд взыскать с ФИО3 в его пользу в возмещение убытков 168 985,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы: по оплате услуг представителя - 10 000 руб., стоимость нотариального удостоверения доверенности на представителя - 600 руб., стоимость экспертного исследования АНО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 руб., а всего - 201 585,91 руб.

В соответствии со ст.222 абз.1 и 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, надлежаще извещенные о времени, дате и месте слушания дела, не явились в судебное заседание по данному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ, причину неявки суду не сообщили. Судебное заседание по данному делу было отложено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако, и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, стороны в суд не явились.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Тихонова В.И. к ИП Носовой Е.А. о защите прав потребителей подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.1 и 7, 223 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тихонова В.И. к ИП Носовой Е.А. о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон суд может отменить настоящее определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:п/п В.А. Романова