ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2011 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бабанян С.С.,

при секретаре судебного заседания Зотцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копейкина П.Д. к Городискому М.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Городискому М.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая его тем, что согласно расписке oт ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Городиский М.М.. взял у него ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 496 500 рублей. Данные денежные средства он получил по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> ФИО5, в Лунинском районном отделе УФССП по Пензенской области на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ Лунинского районного суда Пензенской области (дело № по иску ФИО6 к ФИО7) и использовал их в своих личных целях, хотя должен был передать ему. Часть денежных средств ответчик вернул добровольно.

Решением Октябрьского районного суда с Городиского М.М. были взысканы денежные средства в размере 296 500 рублей.

17.12.2010 года Городиский М.М. исполнил решение суда.

Таким образом, ответчик пользовался его денежными средствами с 26.08.2008 года по 17.12.2010 года, в связи с чем на основании ст.395 ГК РФ ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2008 года по 17.12.2010 года в размере 54 817 рублей 40 копеек, а также взыскать оплаченную им государственную пошлину в размере 1 844 рублей 52 копейки.

Истец Копейкин П.Д. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Осипов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Городиский М.М. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик дважды был извещен о времени и месте судебного заседания, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Городиского М.М. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу по иску Копейкина П.Д. к Городискому М.М. о взыскании неосновательного обогащения, было установлено, что решением Лунинского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Копейкина П.Д. к ФИО7 о признании незаключенным предварительный договор купли – продажи, взыскании 490000 рублей и процентов в размере 78264 рубля, исковые требования удовлетворены и с ответчика взыскана сумма в размере 490000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 6500 рублей.

На основании вышеуказанного решения суда, вступившего в законную силу, Лунинским районным судом г. Пензы был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Лунинского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области ФИО9 было возбуждено исполнительное производство.

Согласно, имеющейся в материалах гражданского дела копии доверенности, удостоверенной нотариусом г. Пензы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, от имени взыскателя Копейкина П.Д., в рамках исполнительного производства действовал ответчик по настоящему делу Городиский М.М.

На основании заявления Городиского М.М. взысканные с должника ФИО7 денежные средства были перечислены на указанный им, Городиским М.М., расчетный счет, по которому он выступал в качестве получателя.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Лунинского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Согласно представленным материалам гражданского дела Городиский М.М. не в полном объеме передал полученные в рамках исполнительного производства денежные средства Копейкину П.Д., написав расписку 11.12.2009 года о возврате оставшейся части до 01.03.2010 года. Указанные денежные средства ответчиком возращены не были.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований Копейкина П.Д. к Городискому М.М. были удовлетворены, с Городиского М.М. в пользу Копейкина П.Д. были взысканы денежные средства в размере 296000 рублей.

На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с Городиского М.М. денежных средств в размере 296000 рублей в пользу Копейкина П.Д..

Как усматривается из копии сберегательной книжки, выданной на имя Копейкина П.Д., счет №, 17.12.2010 года Гордиский М.М. исполнил решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 21.06.2010 года.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Не смотря на то, что в настоящее время денежные средства, полученные Городиским М.М., в рамках исполнительного производства о взыскании с должника ФИО7 в пользу взыскателя Копейкина П.Д., были возвращены истцу, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по день уплаты указанных денежных средств Копейкину П.Д. полном объеме, согласно представленному суду расчету, который суд признает верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 54817, 40 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Нормой ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Копейкина П.Д. к Городискому М.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Городиского М.М., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Копейкина П.Д., проживающего по адресу: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54817 рублей 40 копеек.

Взыскать с Городиского М.М., проживающего по адресу<адрес>, в пользу Копейкина П.Д., проживающего по адресу: <адрес>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 844 рубля 52 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья С.С. Бабанян