Дело № 2-869/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2011 года город Пенза В СОСТАВЕ председательствующего судьи Ирышковой Т.В. при секретаре Миловановой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Бессоновского отделения №8459 к Григорьеву А.Н., Пименову О.Н., Шафаеву С.А., Пудовкиной Н.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. УСТАНОВИЛ Истец – ОАО АК Сбербанк РФ в лице Бессоновского отделения №8459 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьеву А.Н. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 533 000 рублей под 17% годовых на срок 5 лет. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство физических лиц Пименова О.Н., Шафаева С.А., Пудовкиной Н.А. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты при неисполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплаты процентов. В соответствии с п.3.6 кредитного договора, если сумма недостаточна для погашения срочного платежа и начисленных процентов, то в первую очередь суммы направляются на уплату неустойки, просроченных процентов, погашение задолженности по кредиту. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки (36% годовых) по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, начиная с даты ее образования, согласно п. 2.7. кредитного договора. Согласно договоров поручительства (п.п. 1.1,1.2,2.1,2.2) договора поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение заемщиками всех обязательств; поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно. В настоящий момент задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70382,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 62183,38 рублей; проценты – 707,50 рублей; просроченные проценты – 2457,63 рублей; неустойка – 5033 рублей 75 копеек. На основании ст.ст. 363, 809, 810, 819 ГК РФ просит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должников – Григорьева А.Н., Пименова О.Н., Шафаева С.А., Пудовкиной Н.А. в сумме 70382,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2311,46 рублей. В судебное заседание представитель истца ОАО АК Сбербанка РФ не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик Пудовкина Н.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку не получала денежные средства. Кроме того, банк обращается с исками периодически с целью получить проценты за весь период кредитного договора. Ответчик Пименов О.Н. просил отказать в удовлетворении иска банка к нему, так как он не получал денежные средства. Считает, что обязанность по возврату денежных средств должна быть возложена на ответчика Григорьева А.Н. Ответчики Григорьев А.Н., Шафаев С.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждено условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АК Сберегательный банк РФ и Григорьевым А.Н., копия которого приобщена к материалам дела, последнему был предоставлен кредит на сумму 533000 рублей на цели личного потребления под 17% годовых, сроком на 5 лет. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик Григорьев А.Н. предоставил кредитору поручительства граждан Пименова О.Н., ФИО5, Пудовкиной Н.А., с каждым из которых ДД.ММ.ГГГГ ОАО АК Сберегательный банк РФ заключил договоры поручительства №, №, № соответственно. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 820 ГК РФ предусматривает для кредитного договора обязательную письменную форму, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно условий кредитного договора (п.2.5.) погашение кредита заемщиком производится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.. В соответствии с п.3.5. кредитного договора, если сумма недостаточна для погашения срочного платежа и начисленных процентов, то в первую очередь суммы направляются на уплату неустойки, просроченных процентов, погашение задолженности по кредиту. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки (36% годовых) по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, начиная с даты ее образования, согласно п. 4.4. кредитного договора. В соответствии с п. 4.6. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты при неисполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплаты процентов. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства (№, №, №) поручители Пименов О.Н., Шафаев С.А., Пудовкина Н.А. обязуются отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщики. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно. Поручители также согласились на право кредитора потребовать как от заемщиков, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3. договора поручительства). В силу ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Статья 363 ГК РФ устанавливает ответственность поручителя. Так, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При этом поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг (статья 364 ГК РФ). Кредитный договор и договоры поручительства заключены в требуемой законом письменной форме и подписаны со стороны Кредитора – заместителем управляющего Бессоновским отделением №8459 Сбербанка России ФИО7, со стороны заемщика – Григорьевым А.Н., со стороны поручителей – Пименовым О.Н., Пудовкиной Н.А., Шафаевым С.А. Вышеназванные договоры не признаны недействительными в установленном законом порядке. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ. Решением ... районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования АК Сберегательного банка РФ а лице Бессоновского отделения №8459 к Григорьеву А.Н., Пименову О.Н., Шафаеву С.А., Пудовкиной Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. С Григорьева А.Н., Пименова О.Н., Шафаева С.А., Пудовкиной Н.А. в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице Бессоновского отделения №8459 в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55119,96 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Из представленного истцом расчета цены иска усматривается факт нарушения Григорьевым А.Н., Пименовым О.Н., Шафаевым С.А., Пудовкиной Н.А. обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, при этом долг по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 70382,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 62183,38 рублей; проценты – 707,50 рублей; просроченные проценты – 2457,63 рублей; неустойка – 5033 рублей 75 копеек. Проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом положений представленных договоров, отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, суд находит иск подлежащим удовлетворению: следует взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 70382,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд не принимает во внимание доводы ответчиков Пудовкиной Н.А. и Пименова О.Н. в качестве оснований для отказа истцу в иске, в той части, что банк неосновательно уклоняется от заключения мирового соглашения с ответчиками, повторно обращается в суд. Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту. По смыслу названной статьи полномочия суда ограничены позицией сторон, которые получили возможность в полной мере самостоятельно распоряжаться своими правами и приобрели обязанность доказывать в суде свои требования и возражения. На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Истец выбрал способ защиты нарушенного права, обращаясь в суд с настоящим иском, при этом период, за который образовалась сумма задолженности составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением ... районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ. Для заключения мирового соглашения необходимо добровольное волеизъявление двух сторон, решения одной стороны на его заключение недостаточно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2311,46 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Бессоновского отделения №8459 к Григорьеву А.Н., Пименову О.Н., Шафаеву С.А., Пудовкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Григорьева А.Н., Пименова О.Н., Шафаева С.А., Пудовкиной Н.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Бессоновского отделения №8459 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70382 руб. 26 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2311 рублей 46 копеек. Мотивированное решение вынесено 13 мая 2011г. Председательствующий Ирышкова Т.В.