Определение по делу №2-742/2011



Дело № 2-742 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2011 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе

председательствующего судьи Ирышковой Т.В.

при секретаре Миловановой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Куляпиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «...» был заключен кредитный договор по предоставлению денежной суммы в размере 1700000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством Куляпиной Л.В. – единственным учредителем ООО «...».

С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик Куляпина Л.В. не исполняет свои обязательства по возврату сумму предоставленного кредита, уплаты процентов по нему.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Куляпиной Л.В. по кредиту составляет 786635,76 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 765400 рублей; текущие проценты – 8129,10 рублей; просроченные проценты – 13106,66 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 786635,76 рублей. В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на принадлежащее Залогодателю Куляпиной Л.В. и заложенное согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ оборудование, определив начальную продажную стоимость в размере 1360200 рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 11066, 36 рублей.

Впоследствии истец – ОАО «НОМОС-БАНК» уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 407077,72 рублей в связи с частичным погашением суммы задолженности.

В настоящее время от истца – ОАО «НОМОС-БАНК» в суд поступило заявление об отказе от иска.

Суд, изучив поступившее заявление, материалы дела, приходит к следующему:

Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае принятия судом отказа от иска суд прекращает производство по делу согласно требованиям ст. 220 абз. 1, 4 ГПК РФ.

Поскольку действия истца в данном случае не противоречат требованиям закона и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены, суд принимает отказ истца от иска, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» от иска к Куляпиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Куляпиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.

Председательствующий Т.В. Ирышкова