ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2011 года.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

Председательствующего судьи О.В. Лукьяновой,

При секретаре Л.Н. Цурцумия,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело по иску ООО «Триада» к Пырковой С.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Триада» обратилось в Октябрьский районный суд города Пензы с вышеуказанным исковым заявлением к Пырковой С.С. указав, что в соответствии с условиями кредитного договора №AVK-277 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» предоставил ФИО4 кредит на потребительские расходы в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и уплате всех иных платежей, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор поручительства № АУК-277ДП, а также ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО4 был заключен договор залога №AVK-277 ДЗ автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности, модель ..., № года выпуска, идентификационный номер (..., модель, № двигателя .... В нарушение условий кредитного договора №AVK-277 от ДД.ММ.ГГГГ с июля 2006г. ФИО4 не было совершено ни одного платежа во исполнение своих обязательств.

ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в Ленинский районный суд г. Ульяновска с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № AVK-277 от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.

31 мая 2007 г. Ленинский районный суд г. Ульяновска частично удовлетворил исковые требования ЗАО КБ «ГАЗБАНК» к ФИО4, ФИО5, в том числе и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль модель ..., № года выпуска, идентификационный номер ..., принадлежащий на праве собственности ФИО4 с начальной продажной ценой в 278 450 руб., взыскании государственной пошлины в размере 2326 руб. 08 коп. с каждого.

На основании решения от 31 мая 2007 г. по делу №2-1257/07г. Ленинским районным судом были выданы исполнительные листы на взыскание с ФИО4, ФИО5 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 305 217 руб. 29 коп, расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 326 руб. 08 коп. с каждого, обращение взыскания на автомобиль модель ..., принадлежащий на праве собственности ФИО4.

В соответствии с исполнительными листами отделом судебных приставов по Цильнинскому району УФССП по Ульяновской области от 28.08.2007г. были вынесены Постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4, в том числе и об обращении взыскания на автомобиль модель ..., № года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО4 для погашения перед ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженности.

Однако, требования исполнительных документов исполнены не были т.к. заложенный автомобиль модель ... был утрачен, а именно продан ФИО4 без согласия ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» Пырковой С.С..

20.02.2009г. Ленинским районным судом г. Ульяновска по заявлению ООО «Триада» и на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о замене стороны в исполнительных производствах о взыскании с ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Триада» вместо ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» в том числе и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль модель ВАЗ-11183 LADA KALINA, 2006 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО4 с начальной продажной ценой в 278 450 руб.

12.03.2009г. Отделом судебных приставов по розыску должников, имущества и взаимодействия с правоохранительными органами УФССП по Ульяновской области был сделан запрос в УГИБДД УВД Пензенской области о предоставлении информации по регистрации автомобиля модель ..., № года выпуска. В ответ на указанный запрос УГИБДД УВД Пензенской области сообщило, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль с такими данными, зарегистрирован на гражданку Пыркову С.С., проживающую по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 349 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ просили суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель ..., № года выпуска, идентификационный номер (..., принадлежащий Пырковой С.С., взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В ходе судебного разбирательства от сторон поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменного мирового соглашения и его утверждении.

По условиям данного мирового соглашения:

1. Представитель ООО «Триада» Манин Д.В., действующий на основании доверенности, отказывается от исковых требований к Пырковой С.С. об обращении взыскания на заложенное имущество и не возражает получить от Пырковой С.С. денежные средства в счет автомобиля ..., № года выпуска в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей в следующем порядке: путем перечисления на расчетный счет ООО «Триада» ежемесячными платежами по 10000 (десять тысяч) рублей начиная с июня 2011г. заканчивая в декабре 2011г.. По исполнению Пырковой С.С. указанных обстоятельств ООО «Триада» претензий к Пырковой С.С. иметь не будет, в том числе по оплате стоимости экспертизы, за исключением 2000 (двух тысяч) рублей.

2. Пыркова С.С. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ООО «Триада» денежную компенсацию за автомобиль ..., № года выпуска, принадлежащую ей на праве собственности, в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей путем перечисления на расчетный счет ООО «Триада» по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно начиная с июня 2011 года, а также обязуется выплатить стоимость экспертизы от 16 мая 2011 года частично, в размере 2000 (две тысячи) рублей до 30 мая 2011 года.

Стороны просят утвердить данное мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «Триада» к Пырковой С.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому:

1. Представитель ООО «Триада» Манин Д.В., действующий на основании доверенности, отказывается от исковых требований к Пырковой С.С. об обращении взыскания на заложенное имущество и не возражает получить от Пырковой С.С. денежные средства в счет автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей в следующем порядке: путем перечисления на расчетный счет ООО «Триада» ежемесячными платежами по 10000 (десять тысяч) рублей начиная с июня 2011г. заканчивая в декабре 2011г.. По исполнению Пырковой С.С. указанных обстоятельств ООО «Триада» претензий к Пырковой С.С. иметь не будет, в том числе по оплате стоимости экспертизы, за исключением 2000 (двух тысяч) рублей.

2. Пыркова С.С. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ООО «Триада» денежную компенсацию за автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащую ей на праве собственности, в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей путем перечисления на расчетный счет ООО «Триада» по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно начиная с июня 2011 года, а также обязуется выплатить стоимость экспертизы от 16 мая 2011 года частично, в размере 2000 (две тысячи) рублей до 30 мая 2011 года.

Гражданское дело по иску ООО «Триада» к Пырковой С.С. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течении 10 дней после вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.

Судья О.В. Лукьянова