25 мая 2011 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи О.В. Лукьяновой

при секретаре Л.Н. Цурцумия

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Салькаева З.И. к ОАО «Пензаэнергосбыт» об устранении препятствий в пользовании электрической энергией согласно договора энергоснабжения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Салькаев З.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ОАО «Пензаэнергосбыт», указав, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. 12.04.2009г.контролером Сосновоборского участка филиала Пензенского ОАО «Пензенская энергосбытовая компания» ФИО3 было проведено обследование электроустановок бытового потребления. В результате проверки был составлен акт обследования физических лиц №, в котором контролер указал, что выявил безучетное потребление электроэнергии, при этом был оторван от стены электросчетчик и сорваны все пломбы. После составления акта контролером домовладение было обесточено. На основании данного акта начальником Кузнецкого МРО ОАО «Пензенская энергосбытовая компания» был произведен расчет задолженности по уплате за электроэнергию, задолженность была определена в размере 4225 руб. 05 коп.. Начальником Сосновоборского РСС ОАО «Пензаэнергосбыт» ФИО6также был начислен долг в размере 4225 руб. 05 коп.. С актом обследования физических лиц № от 12.04.2009г. истец не согласен, считает его незаконным.

Просил суд признать незаконным акт обследования физических лиц № от 12.04.2009г. составленный контролером Сосновоборского участка филиала Пензенского ОАО «Пензенская энергосбытовая компания» ФИО3. Действия контролера Сосновоборского участка филиала Пензенского ОАО «Пензенская энергосбытовая компания» ФИО4 признать незаконными. Решение начальника Кузнецкого МРО ОАО «Пензенская энергосбытовая компания» ФИО5 о расчете задолженности по уплате за электроэнергию признать незаконным. Обязать начальника Сосновоборского РСС ФИО6 не начислять задолженность по уплате за электроэнергию. Восстановить его в правах по пользованию электроэнергией. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Салькаева З.И. – Салькаева С.И., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные исковые требования и дополнительно просила суд признать незаконным претензионное письмо № от 14.04.2009г., которым определен размер задолженности за электроэнергию в размере 4225, 05 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Стороны, надлежаще извещенные о времени, дате и месте слушания дела, не явились в судебное заседание 24 мая 2011 года в 10 часов 00 минут, причину неявки суду не сообщили. Судебное заседание по данному делу было отложено на 11 часов 00 минут 25 мая 2011 года, однако, и 25.05.2011г., будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, истец, его представитель и представитель ответчика в суд не явились.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Салькаева З.И. к ОАО «Пензаэнергосбыт» об устранении препятствий в пользовании электрической энергией согласно договора энергоснабжения и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

По ходатайству одной из сторон суд может отменить настоящее определение, если заявитель предоставит доказательства, подтверждение уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней.

Судья О.В. Лукьянова