Дело №2-989/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Пензы

В составе председательствующего судьи О.В. Лукьяновой

При секретаре Л.Н. Цурцумия 3 мая 2011 года

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлиной В.М. к СНТ «Южное» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Самойлина В.М. обратилась в суд с иском к СНТ «Южное» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда указав, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, работала в должности ... по ДД.ММ.ГГГГ 04 апреля 2011г. она была ознакомлена с выписками из приказа №17 от 27 февраля 2011г., которым ей было вынесено предупреждение за нарушение трудовой и производственной дисциплины и приказа №18 от 10 марта 2011г., которым ей был вынесен выговор за отказ от выполнения своих трудовых обязанностей и распоряжения председателя правления. Копии данных приказов ей вручены не были, истец с ними не согласна, поскольку свои обязанности как ... она выполняет, нареканий к ней никогда не было. Кроме того, законом не предусмотрено такого дисциплинарного взыскания как предупреждение. 07 апреля 2011г. истцу была вручена выписка из приказа №20 от 07 апреля 2011г., согласно которой она была уволена за систематическое неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей по п. 5 ст. 81 ТК РФ. С данным приказом истец также не согласна, свои трудовые обязанности она исполняла своевременно.

На основании изложенного просит суд признать незаконным приказ №17 от 27.02.2011г. о вынесении ей предупреждения за нарушение трудовой и производственной дисциплины, признать незаконным приказ №18 от 10.03.2011г. о вынесении ей выговора за отказ выполнять свои должностные обязанности и распоряжение председателя правления, признать незаконным приказ №20 от 07.04.2011г. и восстановить ее на работе в СНТ «Южное» в должности .... Взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула с момента увольнения до вынесения судом решения из расчета ... рублей в месяц. Взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного морального вреда 15000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 03.05.2011г. производство по делу по иску Самойлиной В.М. к СНТ «Южное» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда прекращено в части заявленных требований о признании приказов незаконными и восстановлении на работе в связи с отказом от иска и добровольной отменой ответчиком оспариваемых приказов.

В судебное заседание истица Самойлина В.М. не явилась, о времени, месте слушания дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы Гаджало А.В., действующая по доверенности от 14.04.2011 года, сроком на три года, уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с СНТ «Южное» в пользу Самойлиной В.М. заработную плату за время вынужденного прогула в размере ... рубля и компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Представитель ответчика СНТ «Южное» Балахонская Л.Б., действующая на основании Устава, в судебном заседании исковые требования Самойлиной В.М. в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (16 рабочих дней) в сумме ... руб. признала, в удовлетворении исковых требований Самойлиной В.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей просила отказать, считает сумму компенсации морального вреда завышенной.

Представитель ответчика СНТ «Южное» Бакаев М.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Самойлиной В.М. в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (16 рабочих дней) в сумме ... руб. признал, в удовлетворении исковых требований Самойлиной В.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей просил отказать, считает сумму компенсации морального вреда завышенной.

Представитель ответчика СНТ «Южное» Храмцова Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Самойлиной В.М. в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (16 рабочих дней) в сумме ... руб. признала, в удовлетворении исковых требований Самойлиной В.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей просила отказать, считает сумму компенсации морального вреда завышенной.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком в части заявленных требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и удовлетворить исковые требования в этой части в соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Самойлина В.М. состояла в трудовых отношениях с СНТ «Южное» с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме истицы на работу на должность ....

Приказом СНТ «Южное» №17 от 27.02.2011г. на Самойлину В.М. наложено дисциплинарное взыскание – предупреждение как указано в приказе «за нарушение трудовой и производственной дисциплины».

Приказом СНТ «Южное» №18 от 10.03.2011г. на Самойлину В.М. наложено дисциплинарное взыскание - выговор как указано в приказе «за отказ выполнять свои должностные обязанности и распоряжения председателя правления».

Приказом СНТ «Южное» №20 от 07.04.2011 года на основании решения правления СНТ Самойлина В.М. была уволена за систематическое неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей имея дисциплинарные взыскания на основании п.5 ст. 81 ТК РФ.

06.04.2011г. с целью проведения проверки законности наложения дисциплинарных взысканий Самойлина В.М. обратилась в Государственную инспекцию труда в Пензенской области.

По результатам проверки ГИТ в Пензенской области были обнаружены нарушения законодательства о труде в СНТ «Южное», в связи с чем 15.04.2011г. на имя председателя правления СНТ «Южное» ФИО5 было выдано предписание ГИТ в Пензенской области №18, которым предписано устранить нарушения законодательства о труде и отменить приказы №17 от 27.02.2011г., №18 от 10.03.2011г., №20 от 07.04.2011г. в отношении Самойлиной В.М. в срок до 19.04.2011г.

Кроме того, 15.04.2011г. госинспектором труда в Пензенской области ФИО9 председатель правления СНТ «Южное» ФИО5 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Приказом СНТ «Южное» №22 от 15.04.2011г. приказы №17 от 27.02.2011г., №18 от 10.03.2011г., №20 от 07.04.2011г. в отношении Самойлиной В.М. отменены и признаны недействительными.

Приказом СНТ «Южное» №23 от 15.04.2011г. Самойлина В.М. восстановлена в должности ... с 15.04.2011г..

В соответствии со ст. 394 ТК РФ в случае признания увольнения … незаконным работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор.

Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула.

В случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения суд может по требованию работника вынести решение о возмещении работнику денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.

Государственной инспекцией труда в Пензенской области была установлена незаконность увольнения Самойлиной В.М. с работы, о чем было выдано соответствующее предписание и на его основании приказом СНТ «Южное» №23 Самойлина В.М. восстановлена на работе в должности ... с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание признание иска ответчиком в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Самойлиной В.М. в данной части в полном объеме, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, 151 ГК РФ суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая нравственные страдания истца по поводу незаконного увольнения с работы, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 1500 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворенных материального и нематериального требований, заявленных истцом, с ответчика подлежит взыскать в доход государства 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Самойлиной В.М. к СНТ «Южное» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «Южное» в пользу Самойлиной В.М. заработную плату за время вынужденного прогула в размере ... рубля.

Взыскать с СНТ «Южное» в пользу Самойлиной В.М. компенсацию морального вреда в размере 1500 руб.

Взыскать с СНТ «Южное» государственную пошлину в доход государства 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский облсуд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья О.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2011 года.