ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2011 года.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

Председательствующего судьи О.В. Лукьяновой,

При секретаре Л.Н. Цурцумия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело по иску Денисова С.А. к ООО «Базовъ» об установлении юридического факта заключения трудового договора и взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов С.А. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в городе Пензе в ООО «БАЗОВЪ», он подписал трудовой договор с ООО «БАЗОВЪ». После того как он подписал трудовой договор в 2-х экземплярах, коммерческий директор ООО «БАЗОВЪ» ФИО5 пояснил, что подписанный трудовой договор в 2-х экземплярах передадут на подпись Генеральному директору ООО «БАЗОВЪ» ФИО4 и после того как трудовой договор будет подписан Генеральным директором ООО «БАЗОВЪ» ФИО4, экземпляр трудового договора будет выслан истцу по почте или передан лично в руки через коммерческого директора ООО «БАЗОВЪ» ФИО5, который будет осуществлять служебные командировки в <адрес>. Так же в ООО «БАЗОВЪ» у истца взяли трудовую книжку и копии личных документов. Трудовой договор так и не был передан.

В трудовом договоре, который истец подписал с ООО «БАЗОВЪ», было указано, что он заключается на неопределенный срок, его принимают на должность ..., устанавливается должностной оклад в размере ... руб., так же в трудовом договоре было определено, что к работе истец должен приступить с ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий директор ООО «БАЗОВЪ» ФИО5сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ Денисов С.А. должен приступить к работе. ДД.ММ.ГГГГ он приступил к работе. Трудовые отношения между истцом и ООО «БАЗОВЪ» подтверждаются перечислением на его расчетный счет заработной платы, а также перепиской по электронной почте. Заработная плата выплачивалась за июль, август и сентябрь 2010 г. В октябре 2010 г. не выплатили заработную плату, коммерческий директор ООО «БАЗОВЪ» ФИО5пояснил, что в ООО «БАЗОВЪ» сложилась тяжелая финансовая ситуация, и заработную плату Денисову С.А. перечислят в декабре 2010 г. В декабре 2010 г. заработную плату не перечислили. В декабре 2010г. истец написал претензию в ООО «БАЗОВЪ», направив ее по электронной почте, в ответ, в устной форме, получил от ФИО5 информацию, что все долги будут закрыты. В январе 2011 г. Денисов С.А. подал заявление в прокуратуру <адрес>. По запросу прокуратуры <адрес> ООО «БАЗОВЪ» выслало копию трудового договора № К-26 от ДД.ММ.ГГГГ Данный трудовой договор с истцом не заключался, что подтверждается отсутствием на нем его подписи, в пункте 2.2. указано, что договор является срочным, в пункте 1.2. указано, что работа по данному договору является для Работника совместительством, а в пункте 4.1. указано, что Работнику устанавливается пятидневная рабочая неделя продолжительностью 40 часов. Так же прокуратуре <адрес> ООО «БАЗОВЪ» предоставило приказ № 47/3 от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении с истцом трудового договора № К-26 от ДД.ММ.ГГГГ так как истек срок его действия. С данным приказом Денисова С.А. не знакомили, трудовой договор № К-26 от ДД.ММ.ГГГГ с ним не заключался, о прекращении трудового договора его не предупреждал и др.

На основании изложенного просит суд установить факт заключения трудового договора между ним и ООО «БАЗОВЪ» и обязать ООО «БАЗОВЪ» выдать ему один экземпляр трудового договора. Признать не имеющим юридической силы трудовой договор № К-26 от ДД.ММ.ГГГГ, так как им он не подписывался.

В ходе судебного разбирательства от сторон поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменного мирового соглашения и его утверждении.

По условиям данного мирового соглашения:

1.     ООО «Базовъ» обязуется оплатить Дениосову С.А. в счет предъявленных им исковых требований денежные средства в сумме ... (...) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ через систему 2блиц-перевода» Сбербанка России на имя Денисова С.А..

2.     Денисов С.А. отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Базовъ» об установлении юридического факта заключения трудового договора и взыскании заработной платы в полном объеме.

Стороны просят утвердить данное мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по иску Денисова С.А. к ООО «Базовъ» об установлении юридического факта заключения трудового договора и взыскании заработной платы, согласно которому:

1. ООО «Базовъ» обязуется оплатить Дениосову С.А. в счет предъявленных им исковых требований денежные средства в сумме ... (...) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ через систему 2блиц-перевода» Сбербанка России на имя Денисова С.А..

2. Денисов С.А. отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Базовъ» об установлении юридического факта заключения трудового договора и взыскании заработной платы в полном объеме.

Гражданское дело по иску Денисова С.А. к ООО «Базовъ» об установлении юридического факта заключения трудового договора и взыскании заработной платы прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течении 10 дней после вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.

Судья О.В. Лукьянова