Заочное решение по делу №2-1060/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бабанян С.С.,

при секретаре судебного заседания Зотцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макова Г.А. к Быбину В.Г. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Быбину В.Г. о взыскании денежных средств, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым Быбину В.Г. были переданы денежные средства в размере 1135000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Быбиным В.Г. обязательства по договору займа не исполнены. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807-810 ГК РФ просит суд взыскать с Быбина В.Г. в пользу Макова Г.А. денежные средства в размере 1 135000 рублей.

Истец Маков Г.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Быбин В.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1135000 рублей, которые Быбин В.Г. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом распиской, удостоверенной нотариусом ФИО4..

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, Прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как установлено в судебном заседании на основании пояснений истца и материалами гражданского дела денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратному стороной не представлено.

Таким образом, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинных договоров займа (расписки от ДД.ММ.ГГГГ) у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата долга Макову Г.А. свидетельствует, по мнению суда о том, что сумма займа Быбиным В.Г. до настоящего времени не возвращена.

На основании чего суд приходит к выводу, что требования Макова Г.А. о взыскании суммы долга с Быбина В.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из того, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13875 рублей, которые понес Маков Г.А. подлежат взысканию с Быбина В.Г..

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макова Г.А. к Быбину В.Г. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Быбина В.Г., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Макова Г.А., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, 1135000 рублей (сумма долга).

Взыскать с Быбина В.Г., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Макова Г.А., проживающего по адресу: <адрес>, 2<адрес>, 13875 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Бабанян