Дело №2-858/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2011 г. г. Пенза

в составе

председательствующего судьи Ирышковой Т.В.

при секретаре Миловановой И.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Горшкову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Горшковым А.П., последнему был предоставлен кредит на сумму 333800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Горшкова А.П. по кредитному договору составляет 237769,45 рублей.

Сославшись на ст. ст. 15, 309, 811 ГК РФ просил взыскать с Горшкова А.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237769,45 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5577,69 рублей.

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» Аравин В.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела представитель истца извещен в установленном законом порядке, о чем имеются подписи в уведомлениях.

Ответчик Горшков А.П. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» Аравин В.В. в судебное заседание, назначенное на 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, как и в настоящее судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не находит оснований для признания причин неявки представителя истца в судебное заседание уважительными.

Согласно статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Горшкову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.