Дело №2-991/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2011года г. Пенза

в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.Г.

при секретаре Поликаевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинова В.В. к Королюк А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Савинов В.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к Королюку А.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11400 рублей, возврата госпошлины.

До рассмотрения дела по существу от истца Савинова В.В., при участии его представителя по доверенности Тулякова Н.М. в суд поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован в досудебном порядке.

В судебное заседание представитель ответчика Королюк А.В. по доверенности Досковская Т.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку истец Савинов В.В. заявил об отказе от исковых требований, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания, в том числе возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрены основания возврата уплаченной по делу государственной пошлины. Так, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, госпошлина, оплаченная истцом, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца Савинова В.В. от иска, заявленного к Королюк А.В. о взыскании долга по договору займа.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Савинову В.В. государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей, чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 442 рубля из управления федерального казначейства по Октябрьскому району г. Пензы, р/с 40101810300000010001 ГРКЦ ЦБ РФ по Пензенской области г. Пензы, БИК Банка получателя 045655001, ИНН 5835018920, КПП 583501001, ОКАТО 56401000000, КБК 18210803010011000110.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.

Председательствующий Е.Г. Жукова