30 мая 2011 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи О.В. Лукьяновой

при секретаре Л.Н. Цурцумия

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева А.М. к Макушкиной О.Е. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Исаев А.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что ему на основании Договора на передачу жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и Свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом, располо­женный по адресу <адрес> территория <адрес>. На расстоянии 0,5-1,5 метра от жилого дома Исаева А. М. возведена самовольная по­стройка, в которой проживает внук ответчика, - ФИО4 В 2009 году Макушкина О. Е. обращалась к мировому судье судебного участка № 8 Ок­тябрьского района г.Пензы, с попыткой оформить самоволь­ную постройку, однако указанное дело оставлено без рассмотрения. При рассмотрении судебного спора по делу № 2-1881/10 представитель Макушкиной О. Е. давала пояснения, что самовольную постройку возводил бывший супруг Макушкиной О. Е. и она сама, в настоящее время в данной самовольной постройке проживают родственники Ма­кушкиной О. Е., а сама Макушкина О. Е. претендует на узаконивание указанной самовольной постройки.

Самовольно возведенное строение возведено с нарушением противопожарных и сани­тарно-гигиенических норм, что нарушает права Исаева А. М. как собственника жилого дома, расположенного в непосредственной близости от самовольной постройки, угрожает здоровью и жизни истца и членов его семьи.

Кроме того, расположение самовольного строения на недопустимо-близком расстоянии от дома истца создает препятствия в обслуживании дома, приводит к ограничению видимости из окон истца и нарушению норм инсоляции жилого дома истца.

На основании изложенного просит суд обязать Макушкину О.Е. осуществить демонтаж самовольной постройки, расположенной по адресу <адрес> территория <адрес> <адрес>.

Стороны, надлежаще извещенные о времени, дате и месте слушания дела, не явились в судебное заседание по данному гражданскому делу 23 мая 2011 года, причину неявки суду не сообщили. Судебное заседание по данному делу было отложено на 10 часов 00 минут 30 мая 2011 года, однако, и 30.05.2011г., будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, истец и ответчик в суд не явились.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Исаева А.М. к Макушкиной О.Е. о сносе самовольной постройки подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Исаева А.М. к Макушкиной О.Е. о сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если заявитель предоставит доказательства, подтверждение уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней.

Судья О.В. Лукьянова