Дело №2-1013/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 года г. Пенза Октябрьский районный суд города Пензы в составе председательствующего судьи Жуковой Е.Г. при секретаре Поликаевой М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Пензенский» филиал №6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Литвинову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Пензенский» филиала №6318 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Литвиновым В.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей под 23,4 процента годовых сроком до 09.03.2011. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 11.09.2010 г. задолженность составляет 131042 рублей 25 коп., в том числе: Задолженность по плановым процентам – 12282,20 руб., Задолженность по пени-10401,53 ру., Задолженность по пени по просроченному долгу – 29324,45 руб., Задолженность за колл. страхование - 783 руб., Остаток ссудной задолженности — 78251,07руб. 09.06.2010г. Банк направил должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором просил погасить всю задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. Должник никаких действий, направленных на ее погашение не производит. Все вышеуказанные действия указывают на существенное нарушение ответчиком условий обязательств перед Банком и повышают риск его невыполнения и дают все основания предполагать, что задолженность перед Банком не будет погашена. На основании выше изложенного и в соответствии со ст.ст.309,314,322,323,350,361,363,810,811,819 ГКРФ, просит взыскать с должника – Литвинова В.Л. долг в сумме 131042,25 рублей и государственную пошлину в сумме 3820,84 рублей в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО), а всего 134863 рубля 09 копеек. В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО), будучи надлежащим образом извещенным, не явился в письменном заявлении просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Литвинов В.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства и считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности", процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором, заключенным между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Литвиновым В.Л., состоящим из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства) и согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчику был предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей под 23,4 процента годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно графика погашения кредита и уплаты процентов заемщик обязуется ежемесячно производить платежи в счет погашения задолженности в сумме не менее 5154,32 рублей в сроки оговоренные графиком. На основании дополнительного соглашения №01 к кредитному договору истец заключает со страховой организацией ВТБ Страхование договор страхования жизни и трудоспособности Литвинова В.Л., а последний ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов, в размере 0,19 % от суммы кредита, оплачиваемых ежемесячно не позднее платежной даты по кредиту. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику сумму предоставленного кредита 90 000 рублей (л.д. 13,14). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 3.2.3. кредитного договора банк досрочно взыскивает сумму задолженности кредита и начисленных процентов, в том числе, при нарушении заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежаще ответчик Литвинов В.Л. не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает, что подтверждается расчетом задолженности, имеющейся в материалах дела (л.д26-29). Сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 11.09.2010 г. задолженность составляет 131042 рублей 25 коп., в том числе: Задолженность по плановым процентам – 12282,20 руб., Задолженность по пени-10401,53 руб., Задолженность по пени по просроченному долгу – 29324,45 руб., Задолженность за колл. страхование - 783 руб., Остаток ссудной задолженности — 78251,07руб. Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается. Направленное 09.06.2010г. ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту (л.д. 30), оставлено без ответа. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку должник Литвинов В.Л. неоднократно нарушал свои обязанности по ежемесячному погашению кредита, банк обращался с просьбой о досрочном погашении кредита, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. На основании изложенных обстоятельств и норм закона, и поскольку, по убеждению суда, расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 131042 рубля 25 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика Литвинова В.Л. в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска подлежат взысканию в пользу истца 3820 рублей 84 копейки. Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Пензенский» филиал №6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Литвинову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить. Взыскать с Литвинова ФИО5 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Пензенский» филиал №6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 131042 рубля 25 копеек, возврат госпошлины в размере 3820 рублей 84 копеек, а всего 134863 рубля 09 копеек. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2011 года. Председательствующий Е.Г. Жукова