18 мая 2011 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе

председательствующего судьи Ирышковой Т.В.

при секретаре Миловановой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пензенского отделения №8624 к Фурсу С.Н., Дымову П.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец – ОАО АК Сбербанк РФ в лице Пензенского отделения №8624 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сбербанком и Фурсом С.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Фурсу С.Н. был выдан кредит в размере 250000 рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 17% годовых.

В обеспечение полного и своевременного возврата кредита, Фурс С.Н. предоставил поручение физического лица – Дымова П.В., с которым Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства.

Обязательства по своевременному возврату суммы кредита ответчиками не исполняется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составляет 124893 рубля 71 коп.

На основании ст.ст. 363, 809, 810, 819 ГК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124893 рублей 71 коп, расходы по оплате госпошлины.

В последствии истец уточнил исковые требования и в связи с частичной уплаты задолженности, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму по кредитному договору в размере 48730 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца – Сбербанка России (ОАО) в лице Пензенского отделения №8624 Фоменко С.А., действующий на основании доверенности отказался от иска.

Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае принятия судом отказа от иска суд прекращает производство по делу согласно требованиям ст. 220 абз. 1, 4 ГПК РФ.

Поскольку действия представителя истца в данном случае не противоречат требованиям закона и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены, суд принимает отказ истца от иска, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пензенского отделения №8624 от иска к Фурсу С.Н., Дымову П.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пензенского отделения №8624 к Фурсу С.Н., Дымову П.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.

Председательствующий Т.В. Ирышкова