Дело № 2-787/2011г. ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2011 года г. Пенза Октябрьский районный суд города Пензы в составе председательствующего судьиМиллер М.В., при секретаре Лысевой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России, в лице Пензенского отделения №8624, к Макуневой Н.В., Агафоновой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ОАО Сбербанк России, в лице Пензенского отделения 8624, и Макуневой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Макуневой Н.В. был выдан кредит в размере 80000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых. В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Макунева Н.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Агафоновой И.В. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.4 кредитного договора, имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82584 руб. 38 коп., из которых: 1124 руб. 64 коп. неустойка за просроченные проценты, 4722 руб. 44 коп. неустойка за просроченный основной долг, 12737 руб. 38 коп. просроченные проценты, 63999 руб. 92 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Просил взыскать солидарно в пользу ОАО Сбербанк России, в лице Пензенского отделения №8624, с Макуневой Н.В. и Агафоновой И.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82584 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2677 руб. 53 коп., а всего 85261 руб. 91 коп. В ходе рассмотрения гражданского дела истец уменьшил исковые требования, которым просил взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 с Макуневой Н.В. и Агафоновой И.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80584 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2617 руб. 53 коп. В судебное заседании представитель истца Открытого акционерного общества Сбербанк России, в лице Пензенского отделения №8624, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает, просит иск удовлетворить. Ответчики Макунева Н.В. и Агафонова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений на иск не представили. С согласия представителя истца судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст.307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и Кредит). Согласно ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности", процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения 8624 и Макуневой Н.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Макуневой Н.В. был выдан кредит в размере 80000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых. В соответствии с п.п. 4.1-4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Макунева Н.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из положений ст.ст. 322, 323 ГК РФ, усматривается, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, между ОАО АК СБ РФ и ответчиком Агафоновой И.В. заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора поручительства (п.п. 2.1, 2.2) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право от заемщика требовать уплату неустойки. Из представленных суду выписки по лицевому счету Макуневой Н.В., расчета задолженности с учетом уточненных исковых требований, усматривается, что сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ 80584 руб. 38 коп., из которых просроченный основной долг 63999,92 руб., просроченные проценты – 12737,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3847,08 руб. Макунева Н.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени. Расчет задолженности представленный истцом ответчики не оспаривали. Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Следовательно, суд пришел к выводу о том, что заключенный между истцом и Макуневой Н.В. кредитный договор со стороны последней надлежащим образом не исполняется. Тщательно исследовав представленные суду доказательства, суд, с учетом вышеизложенных норм закона, приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО АК СБ РФ, в лице Пензенского филиала 8624, и взыскании с ответчиков Макуневой Н.В. и Агафоновой И.В. солидарно 80584 руб. 38 коп., из которых просроченный основной долг 63999,92 руб., просроченные проценты – 12737,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3847,08 руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с чем, с ответчиков Макуневой Н.В. и Агафоновой И.В. следует солидарно взыскать государственную пошлину в сумме 2617 руб. 53 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Сбербанк России, в лице Пензенского отделения №8624, удовлетворить. Взыскать с Макуневой Н.В. и Агафоновой И.В. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России, в лице Пензенского отделения №8624, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80584 рублей 38 копеек, из которых просроченный основной долг 63999,92 рублей, просроченные проценты – 12737,38 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3847,08 рублей Взыскать с Макуневой Н.В. и Агафоновой И.В. государственную пошлину в сумме 2617 рублей 53 копейки солидарно. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2011 года. Председательствующий