Гр.дело № 2-1022/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 мая 2011 года Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Миллер М.В., при секретаре Лысевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Бирюковой О.В. к Бирюковой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире, УСТАНОВИЛ: Бирюкова О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником 3-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>; на основании решения Октябрьского районного совета народных депутатов Пензенской области №316 от 07.09.1989г. и ордера № серия ... от ДД.ММ.ГГГГ В спорном жилом помещении проживала в качестве члена семьи ее дочь - ответчица Бирюкова О.В. В мае 2006 года ответчица уехала в г. ..., куда последнюю пригласили с целью последующего трудоустройства по специальности. Где в настоящее время проживает Бирюкова О.В. ей не известно. Считает, что ответчица отказалась от пользования квартирой № в доме № по <адрес>, поскольку в ... году переехала на постоянное место жительства в г. ..., однако не снялась с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Оплату за коммунальные и иные платежи за квартиру Бирюкова О.В. не производила, с момента выезда никаких действий, свидетельствующих о намерении вселиться в спорную квартиру не предпринимала. Она препятствий этому не чинила. Просила признать Бирюкову О.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать отдел УФМС по Пензенской области снять с регистрационного учета Бирюкову О.В. по указанному адресу. В судебном заседании истец Бирюкова О.В.. заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске. Ответчица Бирюкова О.В.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск не представила. С согласия истца Бирюковой О.В.. в судебном заседании постановлено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Третье лицо Бирюков Д.В. в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями, подтвердил показания Бирюковой О.В.., дополнительно пояснил, что является братом Бирюковой О.В.. Последний раз он общался с сестрой четыре-пять месяцев назад, она звонила сама. Он же не знает ни ее адреса, ни номера телефона, ни места работы. С сестрой практически не общается. В квартире ответчица уже не появляется несколько лет, намерений проживать вместе с ними она не высказывает. Никто не препятствует ей в пользовании спорной квартирой, Бирюкова О.В.. сама, добровольно уехала в .... Мать наоборот, постоянно просит ее вернуться. Представитель третьего лица ЖСК «Север» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Представитель третьего лица УФМС по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, решение полагает на усмотрение суда. Суд, выслушав мнение участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно п.1 и п.2 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 209, ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст. 30 ЖК РФ, введенного в действие с 01 марта 2005 года. В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании ч.1 ст.127 ЖК РСФСР, действующего на момент вселения Бирюковой О.Влад. в спорную квартиру, граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. В силу ч.2 ст.127 ЖК РСФСР, члены семьи собственника …, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в …, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. На основании ч.2 ст.53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя (по аналогии – и собственника) относятся супруг нанимателя (собственника), их дети и родители, … иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя (собственника), если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. В соответствии со ст.1 и ст.5 ФЗ “О введении в действие Жилищного кодекса РФ” № 189-ФЗ с 01.03.2005 года введен в действие Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Таким образом, нормы Жилищного Кодекса РСФСР применимы к жилищным правоотношениям сторон, имевшим место до 01 марта 2005 года, к последующим - нормы Жилищного Кодекса РФ. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи … В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи … Законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том числе и в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 ЖК РФ, пункт 2 статьи 288 ГК РФ). Судом установлено, что спорная <адрес> по <адрес> <адрес>, на основании решения Октябрьского районного совета народных депутатов Пензенской области №316 от 07.09.1989г. и ордера № серия ПА от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит истцу Бирюковой О.В.., паевые взносы ею за указанную квартиру внесены полностью, что подтверждено справкой ЖСК «Север» от 21.02.2011г. Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире помимо собственника зарегистрированы ФИО19 и дочь Бирюкова О.В.. с ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании и подтверждается пояснениями истца, третьего лица и свидетеля, другими материалами гражданского дела, ответчик Бирюкова О.В.. была вселена в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи Бирюковой О.В.., поскольку на момент регистрации была несовершеннолетней, и проживала в ней как член семьи собственника. В 2006 году ответчица выехала из спорной квартиры в <адрес>. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что является подругой Бирюковой О.В., знакома с ней с 1978 года. Бирюкова О.В. – дочь истицы. В спорной квартире она (свидетель) бывает примерно раз пять в месяц, поддерживает дружеские отношения с семьей Бирюковой О.В. Ей известно, что ответчица года четыре назад, а может и раньше, уехала в <адрес>. Бирюковой О.В.. предложили там постоянное место работы. Бирюкова О.В.. постоянно просила дочь вернуться в г.Пензу, но та отказывалась. Ей известно, что ответчица периодически звонит матери, ... С учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, для признания ребенка, вселенного собственником в жилое помещение, членом семьи собственника достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения им общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд считает, что Бирюкову .... необходимо признать бывшим членом семьи ее матери Бирюковой .... Делая этот вывод суд основывается на показаниях истца и третьего лица, исходит из того, что ответчица Бирюкова ..., достигнув совершеннолетия, отказалась вести общее хозяйство со своей матерью, выехала из жилого помещения, собрав необходимые ей вещи, возвратиться в квартиру и проживать там вместе с истицей не намерена. В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Ответчица выехала из спорного жилого помещения в 2006 году, следовательно ее регистрация в спорной квартире с указанного времени по настоящее время фактически сохраняется формально. Регистрация Бюрюковой .... в спорной квартире нарушает права истицы, как собственницы квартиры, поскольку она вынуждена оплачивать жилищно-коммунальные услуги за зарегистрированного, но не проживающего в ней ответчика. Какого-либо соглашения с истицей Бирюковой .... о сохранении за ответчиком Бирюковой .... права пользования спорной квартирой, не заключалось. Формальным сохранением регистрации ответчика в спорной квартире, нарушаются положения Закона РФ “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ”, в соответствии со ст.3 которого граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Ответчик, выехав из спорной квартиры по месту фактического жительства не зарегистрировалась. Нарушение охраняемых Законом и Конституцией РФ прав собственника и нарушение закона не допустимо. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, суд приходит к выводу о том, что Бирюкова .... утратила право пользования квартирой № <адрес> по <адрес> в <адрес>, в связи с чем исковое требование Бирюковой О.В.. о признании ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению. На основании ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, наряду с прочим, в случае утраты права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку удовлетворено требование истца о признании Бирюковой О.В.. утратившей права пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, суд считает необходимым удовлетворить и требование Бирюковой О.В.. о снятии ответчицы с регистрационного учета по данному адресу, возложив соответствующую обязанность по снятию на отдел УФМС России по Пензенской области, так как оснований для сохранения регистрации по месту жительства у Бирюковой О.В.. по данному адресу не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бирюковой О.В. удовлетворить. Признать Бирюкову О.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> по <адрес> в <адрес>. Снять Бирюкову О.В. с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, <адрес>. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2011 года. Председательствующий