Дело № 2-1050/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе

председательствующего судьи Ирышковой Т.В.

при секретаре Миловановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адышкина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росдорконструкция» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Росдорконструкция» был заключен договор № на изготовление и замену (установку) оконных и дверных конструкций. Так по условиям заключенного договора ответчик обязывался изготовить конструкции из ПВХ и алюминиевого профилей, а также заменить конструкции по адресу: <адрес>. Стоимость работ составила 41700 рублей. Ответчик обязывался выполнить работы в течение десяти календарных дней с момента заключения договора. Им была внесена предоплата в сумме 21700 рублей. Однако до настоящего момента работы ответчиком не выполнены. Он неоднократно обращался к директору ООО «Росдорконструкция» - ФИО1 с требованием о надлежащем исполнении договора, однако со стороны ООО «Росдорконструкция» никаких действий не предпринималось. Также ввиду неисполнения договора он требовал у директора общества возврата уплаченных денежных средств, однако последний отказался выполнить данные требования.

Согласно п. 1 ст. 27 ФЗ "О защите право потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором.

В соответствии со ст. 28 п. 5 того же Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составил 41 700 руб. х 3% х 140 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 175 140 рублей.

Однако согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, в данном случае - 41 700 руб.00 коп.

Ссылаясь на нормы Закона «О защите прав потребителей» просил суд взыскать с ответчика в его пользу уплаченную сумму по договору в размере 21700 рублей; неустойку в размере 41700 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; судебные расходы – 10600 рублей.

Истец Адышкин А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца на основании доверенности Нугаев О.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика – ООО «Росдорконструкция» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по месту регистрации организации, причины неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, мнение по иску не представил.

С согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленным договором №; ДД.ММ.ГГГГ между Адышкиным А.В. и ООО «Росдорконструкция» в лице генерального директора ФИО1, заключен договор, по условиям которого ООО «Росдорконструкция» обязалось изготовить конструкции из ПВХ и алюминиевого профилей, а также заменить конструкции по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1; п.4 Договора).

Согласно п. 3.1. стоимость работ по договору составляет 41700 рублей.

Согласно условий п. 3.2.1 Договора истец ДД.ММ.ГГГГ внес предоплату в размере 21700 рублей. До настоящего времени работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены, сумма предоплаты не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ истец Адышкин А.В. направил в адрес ответчика претензию и просил расторжения договора и возврата уплаченных им денежных средств в сумме 21700 рублей, а также неустойки в размере 41700 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Продавец освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)… потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)… определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги)… исполнитель уплачивает потребителю за каждый день… просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги)…

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги)… взыскивается за каждый день… просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги)… или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая представленные истцом доказательства, и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, как в части взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о возврате суммы, оплаченной истцом за приобретение изделий из ПВХ и алюминиевого профиля при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ в размере 21700 рублей в связи с отказом от исполнения договора.

Истец определил период, за который он просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ он в адрес ответчика направил требование о возврате уплаченной по договору сумму в связи с расторжением договора, то есть период, исходя из которого должна рассчитываться неустойка – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=138 дней.

Размер неустойки составляет (41 700 х3%х138 дн.)= 172638 руб.

В соответствии с требованиями п.5 ст. 28 Закона, ст. 333 ГК РФ суд определяет ко взысканию с ответчика неустойку в размере 10000 рублей.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения… продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей при наличии его вины.

В данном случае суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца- потребителя компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей, усматривая вину ответчика в невыполнении работы по изготовлению и монтажу оконных конструкций, считая данную сумму соразмерной причиненным потребителю нравственным переживаниям в связи с нарушением его имущественных прав.

Руководствуясь частью 6 ст. 13 Закона, с ответчика в доход государства подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 16850 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ Адышкин А.В. поручил Нугаеву О.Ш. представлять его интересы при рассмотрении иска к ООО «Росдорконструкция». Согласно дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение определено в сумме 10000 рублей (п.3), указанная сумма оплачена ДД.ММ.ГГГГ (интересы истца Нугаев О.Ш. представлял в соответствии с условиями договора на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 3 года).

Учитывая положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, а именно степень сложности, период рассмотрения гражданского дела, частичное удовлетворение требований истца, суд определяет ко взысканию в пользу Адышкина А.В. с ООО «Росдорконструкция» расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 600 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в сумме 1 351 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Адышкина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росдорконструкция» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росдорконструкция» в пользу Адышкина А.В. в возврат суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 21700 рублей; неустойку в сумме 10000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате помощи представителя 8600 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росдорконструкция» штраф в доход государства в размере 16850 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росдорконструкция» госпошлину в доход государства в размере 1351 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Ирышкова