Дело № 2-1108/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2011 года г. Пенза Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Жуковой Е.Г. при секретаре Поликаевой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловкова Р.В. к Железнову И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Соловков Р.В. обратился в суд с указанным выше иском к Железнову И.В., в обоснование которого сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в заем денежную сумму 212000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В срок ответчик заем не возвратил, от встреч уклоняется. Ссылаясь на ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, просит взыскать в его пользу с Железнона И.В. возврат долга в сумме 212000 рублей и возврат госпошлины 5320 рублей. В судебном заседании истец Соловков Р.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Ответчик Железнов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, Прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности, расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка в договоре – долговом документе о надлежащем исполнении обязательства. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 212000 рублей. Срок возврата указанных денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт подтверждается представленной представителем истца в суд подлинником расписки Железнова И.В., датированной ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо возражения этому факту со стороны ответчика в суд не представлены. Как не представлено ответчиком, получившим согласно почтового уведомления копию искового заявления и извещенного о времени и месте судебного заседания, каких-либо доказательств в суд в подтверждение исполнения обязательства по возврату суммы долга истцу. У истца же на руках имеется и предъявлен в суд подлинник расписки. Нахождение расписки ответчика у истца, по мнению суда, свидетельствует о том, что сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Железнова И.В. в пользу истца Соловкова Р.В. сумму долга и проценты по договору займа в общем размере 212000 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом этого, а также того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, возмещение расходов Соловкова Р.В. по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика в размере 5320 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Соловкова Р.В. к Железнову И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Железнова И.В. в пользу Соловкова Р.В. в счет возврата основного долга по договору займа 212000 рублей, возврат госпошлины 5320 рублей, а всего 217 320 рублей. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Жукова Е.Г.