Дело №2-1216/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2011 г.

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Лысевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Черкасовой Е.П. к ООО ЧОО «Центурион» о понуждении оформить трудовую книжку надлежащим образом, о взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Черкасова Е.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что состояла в трудовых отношениях с ООО ЧОО «Центурион» с ДД.ММ.ГГГГ в должности .... Трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ее трудовая книжка оформлена ненадлежащим образом, а именно: отсутствует подпись работодателя и печать организации. Указала, что своими противоправными действиями ответчик препятствует ей заключить с другими работодателями трудовой договор и тем самым получить заработную плату. Также она не может получить статус безработного в течение всего времени: со дня увольнения по сегодняшний день. Материальный ущерб, причиненный ей бездействием работодателя составляет 40000 рублей. Просила обязать руководителя ЧОО «Центурион» оформить трудовую книжку надлежащим образом. Взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный материальный ущерб в сумме 40000 рублей.

В судебном заседании истец Черкасова Е.П. от исковых требований к ООО ЧОО «Центурион» о понуждении надлежащим образом оформить трудовую книжку, взыскании компенсации за причиненный материальный ущерб в размере 40000 руб. отказалась. Просила производство по настоящему делу прекратить.

Представитель ответчика ООО ЧОО «Центурион», директор общества Жуков Ю.В., действующий в силу устава, в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку действие истца не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца Черкасовой Е.П. от исковых требований к ООО ЧОО «Центурион» о понуждении оформить трудовую книжку надлежащим образом, о взыскании денежной компенсации; производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска истца Черкасовой Е.П. к ООО ЧОО «Центурион» о понуждении надлежащим образом оформить трудовую книжку, о взыскании компенсации за причиненный материальный ущерб в размере 40000 руб.

Производство по гражданскому делу по иску Черкасовой Е.П. к ООО ЧОО «Центурион» о понуждении оформить трудовую книжку надлежащим образом, о взыскании денежной компенсации прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.

Председательствующий