Дело № 2-970/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2011 года город Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Ирышковой Т.В.,

при секретаре Миловановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Пензы к Екимову В.М. о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ

Инспекция ФНС России Октябрьскому району г.Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Екимову В.М. по данным ГИБДД по Пензенской области в ... годах на праве личной собственности принадлежало транспортное средство: грузовой автомобиль марки ...,... года выпуска, номер двигателя - №, с мощностью двигателя 150.00 лошадиных сил (транспортное средство не снято с учета)

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. На основании ст. 2 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» № 397 - ЗПО от 18.09.2002г (в редакции от 21.04.2010г. № 1897-ЗПО, от 04.09.2007г. № 1363-ЗПО, от 12.09.2006г. № 1087-ЗПО) Екимову В.М. был исчислен транспортный налог за ... годы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 992 руб. 00 коп., в т.ч. за ДД.ММ.ГГГГ - 2092 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 2400 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 4500 руб.

В соответствии с п.2 ст. 3 вышеназванного Закона физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

За несвоевременную уплату транспортного налога за предыдущие годы в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 864 руб. 13 коп. (расчет пени прилагается).

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Екимову В.М. направлялось требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный в требовании об уплате налога срок, ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога и пени в бюджет. В результате чего ответчиком нарушен п.1 ст.23, п.1 ст. 45 НК РФ.

Просит суд взыскать с Екимова В.М. транспортный налог за ... годы в сумме 8 992 руб. 00 коп. и соответствующие пени в сумме 864 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы по доверенности Яценко Л.Г. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Екимов В.М. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается данными ГИБДД по Пензенской области, Екимову В.М. в ... годах на праве личной собственности принадлежало транспортное средство: грузовой автомобиль марки ЗИЛ-..., ... года выпуска, номер двигателя - №, с мощностью двигателя 150.00 лошадиных сил (транспортное средство не снято с учета).

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

На основании ст. 2 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» № 397 - ЗПО от 18.09.2002г (в редакции от 21.04.2010г. № 1897-ЗПО, от 04.09.2007г. № 1363-ЗПО, от 12.09.2006г. № 1087-ЗПО) Екимову В.М. был исчислен транспортный налог за ... годы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 992 руб. 00 коп., в т.ч. за ДД.ММ.ГГГГ - 2092 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 2400 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 4500 руб.

В соответствии с п.2 ст. 3 вышеназванного Закона физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налог в установленный срок должником не оплачен. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 864,13 рублей.

В силу п.1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах…Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что налоговым органом – истцом по делу на основании ст. 69, 70 НК РФ Екимову В.М. направлялось требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный в требовании об уплате налога срок, ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога и пени в бюджет. В результате чего ответчиком нарушен п.1 ст.23, п.1 ст. 45 НК РФ.

Таким образом, проверив расчет налогового органа по исчислению суммы транспортного налога и пени, подлежащего уплате Екимовым В.М., с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика Екимова В.М. подлежит взысканию задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ... гг. в сумме 8992 рубля, пени в размере 864,13 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Пензы к Екимову В.М. о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с Екимова В.М. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8992 рубля, пени в сумме 864 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Ирышкова