ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2011г. г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

Председательствующего судьи О.В. Лукьяновой

При секретаре Л.Н. Цурцумия

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстенкова Д.Б., Толстенковой Г.Г., Толстенкова Б.Д. к Администрации г. Пензы о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,

УСТАНОВИЛ:

Толстенков Д.Б., Толстенкова Г.Г., Толстенков Б.Д. обратились в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что в соответствии со свидетельствами на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками изолированного жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес> общей площадью ... кв.м..

ДД.ММ.ГГГГ истецы произвели перепланировку жилого помещения. Увеличилась площадь жилой комнаты за счет сноса перегородок; выделено помещение санузла из жилой комнаты, в помещении санузла установлено сантехническое оборудование, выполнена гидроизоляция пола, выполнено устройство вентиляции в помещении санузла, заложен дверной проем из жилой комнаты в коридор, оконный блок в жилой комнате заменен на дверной блок, выполнена внутренняя отделка.

В результате выполненных работ в квартире образованы следующие помещения жилая комната(поз. 29) площадью 12,4 кв.м., жилая комната (поз.31) площадью 32,0, санузел (поз.31 а) площадью 4,6 кв.м. В результате выполненной перепланировки помещения (поз.29,31,31а )в квартире на первом этаже имеют отдельный выход.

В связи с тем, что перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, а также перепланировка не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, этим не создается угроза их жизни и здоровью.

На основании изложенного просят суд сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

В настоящем судебном заседании от представителя истцов Дементьевой И.В., действующей на основании доверенностей, поступило заявление с просьбой прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, а именно, то, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя истцов Толстенкова Д.Б., Толстенковой Г.Г., Толстенкова Б.Д.от заявленных исковых требований к Администрации г. Пензы о сохранении жилого помещения в перепланированном виде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Толстенкова Д.Б., Толстенковой Г.Г., Толстенкова Б.Д. от заявленных исковых требований к Администрации г. Пензы о сохранении жилого помещения в перепланированном виде.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.В. Лукьянова